El ciclo del agua: un recurso infinito, una escasez fabricada
He considerado oportuno recordar que "nada se pierde, nada se crea, todo se transforma" en nuestra hermosa Madre Tierra.
El agua no escapa a este principio esencial de transmutación, ya que siempre habrá la misma cantidad de agua en el "Planeta Azul", hasta la última gota.
Dado que estamos hechos mayoritariamente de agua, vamos a repasar algunos principios simples de los ciclos del agua, añadiendo mi granito de arena al hablarles de las virtudes del agua de mar, que se encuentra en grandes cantidades y podría reactivar la agricultura de una manera hermosa. Y mucho más...
Un recordatorio de la primaria
1.400 millones de km³.
Es la cantidad de agua presente en la Tierra.
Una cifra que apenas ha cambiado en 3.800 millones de años.
El agua que hoy fluye de tu grifo pudo haber sido bebida por animales de tiempos lejanos o humanos de otra era, congelada en un casquete polar hace 20.000 años, o evaporada sobre un océano desaparecido.
Nada se pierde, nada se crea, todo se transforma: la fórmula de Lavoisier se aplica aquí al pie de la letra. El agua sigue un ciclo cerrado, evaporación, condensación, precipitación, escorrentía, infiltración, y de nuevo evaporación, que no tiene principio ni fin, y sobre todo, ninguna pérdida neta.
No es un recurso que se consume y se agota, como el carbón o el petróleo.
Es un recurso que circula, indefinidamente, en cantidad constante.
Entonces, ¿por qué hoy hablamos de « escasez de agua », de « estrés hídrico », de facturas que aumentan, de restricciones, de mercados del agua?
Si la cantidad global no cambia, ¿de dónde viene esta escasez que se nos presenta como una fatalidad natural?
El ciclo del agua, en resumen
Antes de ir más lejos, un rápido recordatorio del mecanismo en sí:
- Evaporación: el sol calienta los océanos, lagos y ríos; el agua líquida se transforma en vapor y asciende a la atmósfera.
- Condensación: en altitud, el vapor se enfría y forma las nubes.
- Precipitación: el agua cae en forma de lluvia, nieve o granizo.
- Escorrentía e infiltración: una parte se incorpora directamente a los cursos de agua, otra se infiltra en el suelo para recargar los acuíferos.
- Retorno al mar: ríos y arroyos devuelven el agua a los océanos, y el ciclo vuelve a empezar.
Este circuito es autónomo, gratuito y ha funcionado durante miles de millones de años sin intervención humana.
La « escasez » nunca es una cuestión de cantidad disponible a escala planetaria, es una cuestión de distribución, de acceso, y sobre todo de quién controla las infraestructuras que permiten acceder a ella.
De la abundancia natural a la escasez económica
Es aquí donde el paralelismo con el petróleo resulta esclarecedor. El petróleo, según se nos ha dicho durante varias décadas, es un recurso "finito" que no se podría regenerar a escala humana.
Un ejemplo para demostrarles que todo esto es falso y que se crean mercados industriales para producir la escasez de un elemento o de un producto.
«No he inventado nada. Simplemente he unido tres procedimientos que figuran en todos los buenos libros de química desde hace más de un siglo», asegura modestamente Grégoire Kaplan, creador del carburante K.
¡Con este procedimiento, 4 kg de hierbas secas producen 1 kilo de oro negro en menos de una semana!
«Estudios realizados por un consorcio de laboratorios cofinanciados por la Unión Europea con 9 millones de francos también han demostrado que el proceso podía ser industrializado y que el producto era incluso más estable que la gasolina, derivada de la energía fósil»
Para saber más, hay un artículo de periódico aquí:
https://www.estrepublicain.fr/actualite/2011/05/09/l-homme-qui-fabrique-du-petrole
El paralelismo del agua con el petróleo es interesante porque su precio nunca ha reflejado únicamente su escasez geológica: ha sido construido, negociado, regulado por cárteles (la OPEP es el ejemplo más conocido), acuerdos geopolíticos, cuotas de producción voluntariamente restringidas para mantener los precios.
La escasez de petróleo está organizada y el Estado añade su parte de impuestos.
Y dado que proviene de perforaciones y del subsuelo, no podemos "ver" cómo se crea, ni cuánto petróleo puede haber realmente, mientras que para el agua, los mares y océanos, así como los lagos, ríos o arroyos no pueden ser ocultados... Ni la lluvia... cuando cae...
Con el agua, por tanto, tenemos un recurso realmente abundante y renovable.
El mecanismo puede parecer paradójico, pero sigue una lógica similar: no es el recurso en sí mismo lo que es escaso, sino los puntos de paso obligatorios los que se vuelven escasos.
- El control de las infraestructuras: tuberías, presas, plantas de tratamiento, redes de distribución. Poseer o explotar estas infraestructuras —a través de concesiones a empresas privadas, como ocurre en muchos municipios franceses— equivale a poseer un peaje sobre un bien que, en origen, no cuesta nada.
- Las normas y la regulación: los umbrales de calidad, los procedimientos de tratamiento, las certificaciones, definen quién tiene derecho a distribuir, facturar, vender. Estas normas son necesarias para la salud pública —pero también se convierten en barreras de entrada que consolidan posiciones de mercado.
- La tributación y la tarificación: cada metro cúbico facturado incluye impuestos, tasas de agencias de cuenca, márgenes de explotación. El precio pagado no refleja el valor del agua en sí misma (nulo, ya que es naturalmente abundante) sino el coste —y la rentabilidad— del sistema establecido para captarla, tratarla y hacerla circular.
-
La creación de mercados: bolsas de agua, derechos de extracción negociables, mercados de futuros sobre el agua agrícola (como ya existe en California, donde el agua cotiza en la bolsa de Chicago desde 2020). Sí, lo has leído bien, desde 2020. Lo que era un ciclo natural se convierte en un activo financiero sobre el que se puede especular.
De los acueductos romanos a las redes cortadas: una historia de elecciones, no de fatalidad
Francia ofrece un campo de observación particularmente rico para comprender que la red de agua nunca ha sido única ni fija: varias generaciones de redes se han superpuesto, y algunas han sido abandonadas mucho antes de volverse técnicamente obsoletas. Esto nos permitirá comprender mejor cómo se ha creado la escasez a lo largo de los siglos.
El ejemplo más espectacular sigue siendo el acueducto romano de Nimes, cuyo Pont du Gard constituye el tramo más conocido. Lo conozco bien porque de niño iba a bañarme a menudo por allí, ya que soy originario de Nimes. Mi tía, que todavía vive en la zona, me permitía descubrir este lugar increíble, hacer kayak y recargarme en esa agua mientras observaba este edificio de otro tiempo.
Construido en el siglo I, transportaba por simple gravedad entre 30.000 y 40.000 m³ de agua al día desde las fuentes de Uzès hasta Nimes, a lo largo de 50 km, con una pendiente media insignificante de 25 cm por kilómetro —una proeza técnica que nadie repetiría hasta varios siglos después. Funcionó plenamente durante unos 140 años antes de un declive progresivo a partir del siglo III, y un abandono completo hacia el siglo VI, es lo que nos cuentan los libros de historia. Aquí no hubo sabotajes ni decisiones políticas brutales: fue el colapso de la administración romana, la obstrucción del canal y el cese del mantenimiento lo que acabó con la obra. Un caso en el que el abandono sigue a la desaparición del poder capaz de financiar la red, y no a una falta de agua. En resumen, teníamos un sistema muy eficiente que había sido instalado y lo "dejamos morir"...
Bajo el Antiguo Régimen, se estableció un sistema completamente diferente en París, por ejemplo:
Enrique IV hizo erigir en 1608 la bomba de la Samaritaine en el Pont-Neuf para extraer agua del Sena, y luego María de Médicis hizo construir en 1613 el acueducto de Médicis para abastecer las fuentes públicas de la orilla izquierda y los jardines de Luxemburgo. 
Sin embargo, esta red real seguía siendo escasa y concentrada en algunos barrios. El eslabón esencial de la distribución eran las fuentes públicas, abastecidas principalmente por las fuentes de Belleville desde el siglo XIII, y los aguadores, esos «maestros del agua» que sacaban agua del Sena o de las fuentes para entregarla a los hogares, a cambio de unos pocos céntimos por piso.
Una corporación organizada, que incluso obtuvo en 1698 la exclusividad del acceso a ciertas fuentes, y que contaba con hasta 29.000 miembros a finales del siglo XVIII:
el agua, un bien común gratuito en su origen, circulaba entonces a través de un servicio de pago pero descentralizado, sin contador ni abono individual.
El auge industrial del siglo XIX cambió las reglas del juego.
Bajo Napoleón III, el ingeniero Eugène Belgrand diseñó entre 1860 y 1866 un vasto programa de abastecimiento y saneamiento para una capital cuya población se duplicó en una generación. Paralelamente, se desarrolló una Compañía de Aguas que vendía suscripciones individuales: 20.273 en 1861, 39.104 en 1874. Se desarrolló toda una compleja red bajo la ciudad para conducir, a través de las alcantarillas, el agua, de la que he aquí diferentes tipos para que se den cuenta de la magnitud de la ingeniería producida en aquella época.
Los aguadores, por su parte, disminuyeron al mismo ritmo: en 1860 eran todavía 1.253 y en 1875 solo 800, antes de desaparecer por completo en vísperas de la Primera Guerra Mundial, suplantados por la llegada del agua corriente directamente a los edificios a partir de 1880.
Es precisamente este cambio el que merece ser cuestionado.
Oficialmente, el fin de las fuentes y los aguadores se explica por el higienismo: después de las grandes epidemias de cólera del siglo, el agua filtrada y canalizada bajo presión en tuberías cerradas se consideró más segura que el agua extraída de la superficie.
El argumento sanitario podría ser real y no debe descartarse.
(Se creó el problema porque se quería imponer otra solución.)
Sin embargo, coincide, casi punto por punto, con el paso de un modelo de acceso colectivo y con tarifas bajas, "la fuente", abierta a todos, el aguador pagado por carrera a un modelo de suscripción individual, medido por contador, facturado por una compañía.
Es importante también señalar que este tipo de enfermedades se desarrollan con la concentración de individuos en un espacio reducido, con el problema de la gestión de las heces y la falta de higiene de una parte de la población. Ciertos alimentos pueden permitir la proliferación de bacterias como la Vibrio cholerae (el vibrión colérico) ya que el principal modo de contaminación es la ingestión de agua o alimentos contaminados por heces infectadas.
Si separamos las redes, el agua no puede ser víctima de este tipo de problema que surgió, como vemos con la gripe porcina, por ejemplo, por una superconcentración de población y una cierta falta de estrategia para "vivir juntos".
Cuando tenemos tanta ingeniería al servicio del "bien común", nos preguntamos cómo son posibles estas contaminaciones...
¿Habrá, a veces, una negligencia intencionada para provocar cambios interesados?
La red de fuentes no fue desmantelada de la noche a la mañana por falta de técnica: fue relegada a un segundo plano a medida que otra red, más rentable para sus explotadores, se imponía como norma.
Todavía hoy, muchas grandes ciudades francesas han cerrado o tapiado antiguas fuentes y manantiales que continúan, bajo la calzada, fluyendo en algún lugar, separadas del mapa oficial del agua más por una elección de planificación y gestión que por una necesidad física.
La palabra «potable»: ¿una confesión?
Hay algo revelador en el propio vocabulario. « Potable » no significa « pura », « excelente » o « premium ».
Significa literalmente que se puede beber sin peligro inmediato.
Es un umbral mínimo, no un ideal.
La palabra viene del latín potabilis, « que se puede beber », una norma de pasable, no de exigencia.
Pero, al mismo tiempo, un agua más allá de lo potable filtrada, mineralizada, embotellada, « de manantial », « premium » se convierte en un mercado aparte, con sus propios márgenes, a menudo mucho más cómodos que los del agua del grifo. Aquí encontramos una dinámica común a otros sectores esenciales (salud, energía, alimentación): un servicio público asegura el mínimo vital, mientras que una oferta privada capta el valor añadido por encima de ese umbral.
El agua de mar, la gran olvidada del ciclo
En esta reflexión sobre la abundancia natural del agua, el agua de mar merece un lugar aparte. Representa aproximadamente el 97 % del volumen total mencionado en la introducción, la mayor parte de esos 1.400 millones de km³, y sin embargo sigue siendo la gran ausente de las políticas de redistribución, relegada al papel de simple etapa del ciclo en lugar de ser considerada un recurso en sí misma.
Su composición no es en absoluto insignificante. El agua de mar es una solución compleja que contiene grandes sales minerales como sodio, cloro, magnesio, calcio, potasio, sulfatos, bicarbonatos, pero también una impresionante cantidad de oligoelementos en trazas: zinc, hierro, cobre, selenio, manganeso, yodo, silicio. En proporciones ínfimas, se encuentran casi todos los elementos naturales de la tabla periódica, en formas que los organismos vivos saben asimilar naturalmente.
Fue precisamente esta observación la que fascinó al fisiólogo francés René Quinton a principios del siglo XX. Al comparar la composición mineral del plasma sanguíneo con la del agua de mar diluida, formuló su «ley de la constancia marina»: según él, la vida habría aparecido en los océanos, y las células de todos los organismos complejos habrían conservado la memoria de este medio de origen. Sobre esta base, desarrolló a partir de 1897 el «plasma marino», una preparación de agua de mar filtrada que utilizaba en dispensarios para tratar a pacientes con cólera, tuberculosis o desnutrición infantil. La historia de Quinton sigue siendo relevante y la medicina actual, ligada a los intereses de las multinacionales, nunca ha querido demostrar científicamente que el plasma marino aporta un beneficio superior al de una simple solución fisiológica, ya que, como habrán comprendido con las redes de agua "potable", esta solución es muy accesible, poco costosa de implementar y se convierte, con la noción de capitalismo, en un importante competidor de los industriales que han creado mercados económicos "jugosos".
La agricultura con agua de mar, un camino aún marginal
El mismo principio, utilizar el agua de mar como aporte nutritivo en lugar de como simple limitación a desalinizar, inspira hoy experimentaciones en agricultura. El periodista e investigador colombiano Laureano Domínguez, quien se ha apoyado en trabajos realizados con la Universidad de Antioquia en Colombia, promueve desde hace varias décadas el uso de agua de mar diluida en el riego de cultivos halotolerantes (maíz, arroz, café), así como la creación de «mareductos», redes de suministro de agua de mar a tierras áridas y bancos de semillas resistentes a la sal, desarrollados en colaboración con iniciativas similares en México, Argentina y Eritrea.
Conocí a Laureano en el festival Aquamour el año pasado en Venecia en marzo porque yo también fui invitado a presentar mi trabajo sobre el agua (incluidas las frecuencias de H2O y H3O2-). El Dr. Emmanuel Carrière también estuvo presente en el mismo lugar "Aquapavilion" para que los tres compartiéramos nuestros conocimientos sobre el agua informada y el agua de mar.
Yo mismo con Coco Tache y Laureano Domínguez en la laguna de Venecia - Marzo de 2025
Programa consultable aquí:
https://sumus.community/wp-content/uploads/2025/02/Programme-V.2-English-.pdf
En mayo de 2025, pude ir con Laureano a conocer a actores que utilizan el agua de mar en la zona de Barcelona, España, y filmar varias entrevistas, a petición de Laureano, para comprender mejor las posibles aplicaciones en salud y para la agricultura regenerativa. Es simplemente increíble y muy alentador, ya que el agua de mar es una herramienta olvidada para permitir que la vida tenga un recurso hidratante con los elementos primordiales.
Tengo el gran placer de reunirme con él el próximo mes en Colombia, pero eso se los explicaré en un próximo artículo, incluyendo el porqué de mi viaje a este hermoso país, ya que además del tema del agua, está el de la "biocomunicación inter-especies", que será el motivo principal de mi viaje y les encantará descubrir este nuevo episodio de intercambios con los vegetales... Continuará.
Las posibilidades del uso del agua de mar se exploran cada vez más para demostrar el increíble potencial del agua de mar para la regeneración del suelo.
Pude ver por mí mismo este uso en Khana Shanti Vanam en India.
Situado en el estado de Telangana, en el centro de la India, cerca de la ciudad de Hyderabad, este lugar pasó de ser un desierto a un lugar muy vegetal en menos de 10 años.
Fui dos veces en 2024 para conocer a los actores de este cambio vegetal y entender cómo pasaron de un desierto a un oasis en pocos años. Cómo crearon una "selva tropical", para ello, tuve el honor de discutirlo con el Dr. V Ramakantha y su hija Ananya con mis amigos Sofia Stril-rêver y Khoa Nguyen para comprender mejor el enfoque de este lugar verdaderamente increíble.
https://heartfulness.org/forests/ourteam/
Ejemplo aquí en la foto con la parte que alberga el Ashram más grande del mundo, cuya construcción comenzó en 2018.
Y una foto de 2024:
Los usos del agua de mar plantean una pregunta coherente con el resto de este artículo:
en un mundo que bordea océanos en la casi totalidad de su territorio habitado, ¿por qué el agua de mar, gratuita en origen, disponible en cantidad casi ilimitada, sigue siendo tan poco utilizada frente a un agua dulce cada vez más disputada y tarifada?
¿Redistribuir en lugar de regular?
El argumento de este artículo no es que el agua deba ser gratuita en absoluto —el tratamiento, la entrega y el mantenimiento de las redes tienen un costo real, humano y material. El punto es otro: la escasez que se nos presenta como una limitación natural es en realidad en gran parte una construcción organizacional. Las mismas infraestructuras que permiten distribuir el agua podrían, en teoría, ser pensadas como un bien común redistribuido según las necesidades, en lugar de como una red que genera flujos de ingresos, instrumentos financieros y mercados derivados.
Y la otra campana
Sería deshonesto detenerse aquí sin mencionar los argumentos en contra, porque el debate está lejos de resolverse:
- La tarificación como herramienta de sobriedad: muchos economistas sostienen que un precio —incluso simbólico— sigue siendo la palanca más eficaz para limitar el despilfarro, especialmente en la agricultura intensiva o la industria, que consumen la mayor parte del agua dulce utilizada por el ser humano.
- El costo real de las infraestructuras: captar, tratar y llevar el agua hasta el grifo requiere inversiones masivas (estaciones depuradoras, redes envejecidas, seguridad sanitaria) que la mera solidaridad presupuestaria pública a veces tiene dificultades para financiar sin un mecanismo de tarificación.
- La distinción entre agua azul y agua accesible: los 1400 millones de km³ existen, pero la mayor parte es salada (océanos) o inaccesible (casquetes polares, acuíferos profundos). El agua dulce, fácilmente utilizable, representa solo una fracción ínfima de ese total, lo que matiza la idea de una abundancia total e inmediatamente disponible en todas partes.
- El riesgo de la gratuidad total: algunos economistas del agua argumentan que un agua totalmente gratuita, sin ninguna señal de precio, podría fomentar el consumo excesivo en regiones ya con estrés hídrico, agravando los desequilibrios entre cuencas hidrográficas.
El ciclo del agua, por su parte, seguirá girando, indiferente a nuestras estructuras de mercado.
La verdadera pregunta que nos plantea quizás no sea «cuánto cuesta el agua», sino «a quién beneficia el precio que le damos». Al igual que con el petróleo, constatamos que con su salida a bolsa desde 2020, se nos quiere hacer creer firmemente que el agua es un bien escaso, cuando acabo de compartirles una serie de argumentos y hechos históricos que demuestran que existe un deseo de crear riqueza con este elemento fuente de vida, en lugar de cuidarlo, conservarlo lo más vivo posible y redistribuirlo como un patrimonio que pertenece a todo organismo vivo.
Naturasounds es un proyecto de utilidad y salud pública que busca reconectar con los ciclos naturales que nos rodean.
La vida nos habla, escuchémosla.