2025 y la IA: Conclusión de un año entre la inteligencia de los organismos vivos y los dispositivos informáticos

En 2025, no esperaba tener tantas propuestas de colaboración con un nuevo y sorprendente actor: la IA.

Disculpen, pero este término por sí solo no me resuena debido a la inconsistencia que transmite: la inteligencia no puede ser falsa porque no hay artificio en el estado de naturaleza. Todas las inteligencias son reales en los seres vivos, mientras que una máquina, en cambio, no está "viva". Por eso resulta bastante curioso querer trivializar un término tan inconsistente como "inteligencia artificial", sobre todo cuando también se nos habla de la crisis climática, la crisis ambiental y la necesidad de preservar la vida misma...

Entonces, ¿cómo podemos utilizar o normalizar una herramienta que, en su esencia, causa una inconsistencia?

La Academia Francesa ofrece esta definición de la palabra "artificio" en su sitio web:
3.  Lo que sirve para disfrazar, para engañar; astucia. Tener éxito mediante el artificio.

Así, el engaño se produce mediante la astucia y el disfraz, y aquí, la astucia reside en hacerse pasar por un "buen software" que te facilitará la vida. Te proporcionará la información que quieres leer y escuchar, en un mundo donde todo se acelera constantemente. También podrá "suavizarte" y alinearse con tu forma de pensar. La "inteligencia artificial" no es tan neutral después de todo, ya que guía tus decisiones adaptándose a tu inteligencia. Esto es engañoso y perjudicial, especialmente desde un punto de vista ético y en lo que respecta a la objetividad de la información.

Además, como dicen , "si es gratis, tú eres el producto" .

Aquí hay 3 ejemplos que he encontrado este año con respecto a la IA y la inconsistencia de intentar imponerla como un "bien común" para alguna pseudo-revolución... o quién sabe qué al final...

1. IA y AMOR: LOVE FORCE e IMANI, una IA empática

Bueno admito que sólo el título me hace sonreír.
¿Cómo podría la IA enseñarnos empatía o amor?

Son preguntas que me hago porque es impensable que un software pueda enseñarnos a amar o a tener emociones que surgen naturalmente de nuestra conexión con los seres vivos y de la emulsión emocional que resulta de nuestras interacciones.

Sin embargo, a finales de junio me encontraba en Ginebra, Suiza, en un apartamento de la YMCA, conociendo a personas interesadas en el proyecto "LOVE FORCE", concebido inicialmente por Sofia Stril; un sueño que había tenido en la India el verano anterior mientras desarrollábamos proyectos comunitarios como un huerto didáctico o la posibilidad de destacar a los "embajadores" del nuevo mundo. Esto es lo que lanzamos en diciembre de 2024 en Khana Shanti Vanam.


Embajadores de LOVE FORCE 2024 - Khana Shanti Vanam - India

En 2024, nunca hablamos de IA en LOVE FORCE. No esperaba encontrarme en Ginebra con un exabogado musulmán pakistaní que se había convertido a la IA y había creado una aplicación para la Iglesia católica inglesa donde Jesús se convierte en un "influencer" en un teléfono.
¿Quién habría pensado que un día veríamos a Jesús en un teléfono inteligente, diseñado nada menos que por un musulmán?

El propósito de esta reunión fue ver cómo podíamos utilizar la IA para una comunicación sensacional y ver si podía aportar mi toque artístico a esta presentación de IMANI.
Me lo "vendieron" como una nueva IA, "consciente" nada menos, y que debería ayudar a personas vulnerables, aisladas o que buscan información sobre el amor... una broma.

La conciencia está vinculada a los seres vivos, no a las máquinas.

Mi compañero de piso y yo intentamos ver cómo utilizar un prompt para crear animaciones de vídeo y al final tuvimos muchos problemas viendo los resultados obtenidos y la mediocridad del renderizado que no "vibra" en absoluto.

Con experiencia en fotografía analógica, puedo discernir rápidamente si una imagen es auténtica o no, y aquí estábamos, en medio de una especie de frenesí de "alucinaciones" de IA con objetos que físicamente hacían cosas improbables... en resumen, la IA es inútil para los verdaderos creativos. Peor aún, este ejercicio me pareció aburrido y completamente poco creativo porque delega el poder creativo a una máquina.

Ninguna IA puede reemplazar la calidad de la creación humana en la producción de música, pintura, danza, escultura, poesía y mucho más. Ninguna máquina puede reemplazar la originalidad y la brillantez del espíritu humano en la creación.

Veo esta herramienta más como un alivio a la frustración de muchas personas que no pueden crear por sí mismas. Usan la IA para creerse poseedores de este potencial creativo, cuando en realidad delegan su potencial divino y soberano a una máquina.
Y cuando veis las cifras de gasto energético de luz y agua de estos aparatos informáticos, tenéis que estar viviendo en un mundo de fantasía para seguir queriendo usarlos para esas trivialidades y superficialidades.

Por lo tanto, me negué a participar en este negocio de IA empática porque trabajo para revalorizar las inteligencias de los seres vivos, no de un dispositivo.

Además, cuando vemos el asombroso consumo de electricidad y agua, se vuelve absurdo querer “crear” programas educativos cuando la base ya es negativa para el mundo real.

Por lo tanto, me negué a participar en este proyecto LOVE FORCE por varias razones, la principal es: no deseo trabajar en un proyecto de bien común en el que se afirma que la IA podría hacerlo mejor que los seres vivos cuando también vemos los costos energéticos que esto conlleva.

Además, no hemos tenido ninguna discusión con los cofundadores; esta herramienta se está imponiendo como si fuera algo obvio, o más bien una obligación, producir con ella...
Herramienta presentada por una sola persona sin posibilidad de debate (el presidente del fondo de dotación que es multimillonario).
Estamos lejos del enfoque democrático y abierto que deberíamos tener cuando hablamos del “poder del amor” y de la vida.

Es bastante curioso querer asociar aquí un artificio a la fuerza del corazón.

En cualquier caso, esto será sin mí y sin Naturasounds porque trabajamos para revalorizar la inteligencia de las plantas por encima de todo y no poner un dispositivo "artificial" en el camino de lo obvio.

2. Pam y la IA: La IA y el mundo vivo

A principios de verano intercambié mensajes vía LINKEDIN con alguien que me compartió un documento sobre leyes de la naturaleza que encontró en varios campos.
Su artículo me pareció interesante y la contacté. Tuvimos muy buenos intercambios desde el principio, especialmente hablando de las leyes de la naturaleza y la importancia de respetar a los seres vivos.
Y poco a poco, la IA fue ocupando cada vez más espacio en nuestros intercambios porque quería compartir su punto de vista sobre cómo utilizar esta herramienta para “despertar” a las personas o influirlas positivamente para que regresen a la naturaleza…

Bueno, por mi parte, ya estoy hablando de muletas en cuanto a dispositivos de biosonificación para comunicarse con las plantas, imponiendo así una cosa digital sin vida para volver a los seres vivos... Sigo sin entender dónde está el beneficio, y ella, como otros, tampoco es capaz de aportar buenos argumentos...

Todavía pudimos co-crear un espacio de diálogo en agosto en torno al tema del agua y nuestro querido Philippe Guillemant vino a hablar de Vortex pero también pude pedirle que compartiera su agudo punto de vista sobre la cuestión ya que fue uno de los primeros en Europa en poder probar y utilizar estos programas hace más de 20 años.

Philippe también mencionó la posibilidad de "conciencia" hace unos años, pero desde entonces se ha retractado de su declaración, explicando que la única inteligencia en este software son los humanos detrás de él o la recopilación de datos producida por humanos.

La observación aquí es que no pudimos continuar nuestros intercambios porque esta persona no se tomó el tiempo de mirar adecuadamente las propuestas de Naturasounds respecto de la "biocomunicación entre especies" ni se tomó el tiempo de experimentar con la comunicación sonora con las plantas.
Ha surgido un bloqueo emocional en torno a una IA "tuneada" basada en un modelo ChatGPT, cuyas supuestas virtudes son increíbles... aunque la persona afirma claramente en sus intercambios con Philippe que no controla la IA, todavía quiere someternos a su programa y al pensamiento de su software, que en realidad es un producto de Microsoft... para volver a un enfoque más centrado en el ser humano...

Confieso que todavía estoy tratando de entender el beneficio de este aparato si estamos hablando de seres vivos y de la inteligencia de los seres vivos... Hay una Existe una flagrante dicotomía al intentar trivializar una herramienta para justificar comportamientos que a menudo son desviados porque están arraigados en el condicionamiento social y la "conformidad" necesaria para seguir el ritmo de las masas. Parece más una empresa comercial que una herramienta para que los humanos sean más "conscientes" de lo que es la vida y cómo reconectar con ella.

La conclusión aquí es que debemos utilizar las mismas herramientas que “todos los demás” a toda costa.

Si bien poseemos un potencial mucho mayor si unimos nuestra inteligencia emocional, me doy cuenta de que muy poca gente entiende cómo funciona esto. También existe este problema del "maldito factor humano", donde algunas personas ocultan sus ambiciones e intereses personales a los demás... hasta que un peligro o un desafío revela la verdadera naturaleza de sus intenciones.
Una humanidad realmente extraña, que busca regresar a la fuente y a la vida misma, pero que afirma poder hacerlo únicamente con una muleta digital...

Aquí está el vídeo chat con Philippe que nos habla sobre IA.




3. IA y Física Cuántica - Canadá

En junio, varias personas me pidieron que viera videos de un quebequense que afirmaba haber descifrado la tabla periódica de los elementos y que compartiera las frecuencias de resonancia de las moléculas de dicha tabla. Además, citó a Marc Henry y nuestra frecuencia del agua (H₂O) para dar credibilidad a sus publicaciones, citando figuras de cierto renombre científico.

Me puse en contacto con esta persona, Marc-Alain Lavoie, porque, en primer lugar, cita sin saberlo mi trabajo sobre la frecuencia del agua H2O y, en segundo lugar, me encontré con un "grimorio" de más de 700 páginas con una gran cantidad de errores de cálculo y, sobre todo: este documento fue escrito por IA e incluso ofrece "recetas" extraídas de internet para la curación con frecuencias... Este documento es una locura total .

Reconozco que al principio pensé que era una broma porque aquí en Europa ninguna persona seria va a utilizar la IA para producir trabajo científico, y mucho menos física cuántica.

Se suponía que me pondrían en contacto con un tal "Etienne" para comprender la creación de este "grimorio" y la única respuesta que recibí de esta persona fue una respuesta hecha a la IA.
Le pregunté a Marc-Alain Lavoie si había algún experto en física cuántica en su equipo con quien pudiera hablar sin IA, y me respondió que era el único con esa experiencia.

Al ver que también quería abrir un centro experimental como un laboratorio abierto a todos, pensé que sería una buena idea ir allí para conocer a los científicos y otros expertos que participarían en esta aventura.

Ni te imaginas mi decepción cuando Marc-Alain empezó a querer "comparar" nuestro trabajo en física cuántica (trabajo iniciado hace años con gente como Marc Henry y basado en el riguroso trabajo de científicos como Louis De Broglie) con una IA como árbitro... iba bastante en serio, llegando a decirme que era la IA la que nos iba a decir qué trabajo sería el mejor o el más preciso... Me costó mucho escucharlo, pero escuché para entender por qué tanta gente, como él, confía ciegamente en esta cosa...

De manera similar, esta IA propuso el diseño de un altavoz con modulación de frecuencia.
La IA lo propuso, y fueron otros humanos los que tuvieron el deseo de poner en práctica lo que la IA proponía, porque Marc-Alain ni siquiera pensó un segundo en hacer un prototipo a partir de su propio documento...

Es una forma extraña de hacer las cosas, enviar información a otros y luego esperar que validen sus cálculos...

Le llevó varias semanas comprender y aceptar mi punto sobre el rigor científico necesario para calcular frecuencias moleculares. Dado que su libro se creó con IA y los cálculos subyacentes eran completamente erróneos, sentí que era mi deber cívico compartir algo de sentido común. Vi a muchas personas detrás de él que depositaron sus esperanzas en este individuo y confiaron ciegamente en sus palabras. Esperaban respuestas y pudieron rastrear sus errores de cálculo... para mí, todo esto es surrealista, pero ilustra la fragilidad emocional y psicológica de la mayoría de las personas que buscan la armonía.

Por eso era importante para mí comprender la situación y compartir el trabajo que habíamos desarrollado, incluidas estas historias de la tabla periódica, ¡porque ya había calculado y compartido las frecuencias de estas moléculas desde... noviembre de 2023!

Sí, has leído bien : estas frecuencias llevan más de dos años disponibles sin que se haya hablado mucho en redes sociales sobre su genialidad, la revolución de las "camas médicas" o algo por el estilo. Durante décadas, algunos buenos investigadores han utilizado la física cuántica para comprender cómo funcionamos, así que también me sorprendió todo el revuelo en torno a este "grimorio" creado para la IA: una auténtica broma.

Ejemplo aquí con las frecuencias de resonancia de metales no reactivos de la tabla periódica de elementos (primera publicación fechada el 28 de noviembre de 2023):
https://naturasounds.bandcamp.com/album/fre-quences-sonores-des-me-taux-non-re-actifs

Así que decidí ir a Canadá porque quería ver si había algo de cierto tras todo ese bombo publicitario. No lo había; peor aún, fui testigo de una serie de manipulaciones de la atención y la información.

El 4 de octubre inauguramos el centro RIBERA en Rawdon. Ayudé a Marc-Alain en los días previos a recoger un módulo de invernadero para tener una especie de "cama médica" que ofrecer al público y contar con al menos un elemento que nos permitiera mostrar algún tipo de prototipo de estos aparatos para el tratamiento de personas, algo que está volviendo loco a medio mundo con el término "cama médica".

Aquí está mi discurso en formato de vídeo:



La peor parte de mi viaje fue la historia de este centro RIBERA.

Cerró no por las medidas sanitarias propuestas , sino por falta de rigor administrativo .
A nadie se le ocurrió avisar al ayuntamiento y al municipio de un evento público en Rawdon, aunque eso es lo básico cuando uno quiere organizar un evento: declarar su evento público a las autoridades.

Notificamos al ayuntamiento para demostrar nuestro profesionalismo y respeto por la comunidad. No se declaró nada, pero acudieron 500 personas. Muchos aparcaron en un tramo de la carretera y el pueblo quedó abarrotado. Es comprensible, entonces, que el alcalde se sorprendiera de que nadie hubiera declarado el evento, sobre todo porque necesitamos el apoyo de los funcionarios electos cuando se trata de proyectos de servicios públicos y salud.

El principio básico, sobre todo si hablamos de un proyecto de utilidad y salud pública, es notificarlo a las autoridades y a los responsables electos.

Así que ahí lo tienen, nos obsequiaron con una bonita foto de un equipo que nunca existió, pero que se reunió una semana antes del evento para promocionarlo en redes sociales. Los asistentes a la reunión incluso mencionaron contactar con el ayuntamiento, pero nadie lo hizo, a pesar de ser la prioridad administrativa... Una sorprendente muestra de amateurismo y falta de rigor para quienes "quieren ayudar a comprender la salud a través de las ondas electromagnéticas con una conciencia colectiva y universal".


Foto de los presentes una semana antes de la inauguración. Pude hablar con la mayoría de los fotografiados, y la mayoría no quería continuar la aventura con Marc-Alain Lavoie y su personalidad excesivamente volátil.
Marie-Eve también hizo una breve presentación y expuso públicamente las dificultades de trabajar con Marc-Alain, quien cambia de opinión a diario. Tampoco estaba del todo de acuerdo con él en cuanto a las frecuencias, y conocerme fue tranquilizador; me ayudó a encontrarme con personas serias que comprenden el tema con rigor científico.

Marc-Alain decidió no publicar su discurso inaugural porque consideró que no le hacía justicia. Resulta sorprendente, entonces, intentar convencer a la gente de una forma de solidaridad cuando, en realidad, es una fachada y una cortina de humo diseñada para presentar solo los aspectos positivos y generar solo reacciones positivas.

Ni Marie-Eve Fredette, la mano derecha de Marc-Alain, ni el propio Marc-Alain Lavoie tuvieron la conciencia y la inteligencia de declarar públicamente su evento, sólo en las redes sociales para quedar bien en el mundo virtual.

Recuerda que la vida real no está en las redes sociales...

Y admito que me sentí muy incómodo porque el público pagó una tarifa de entrada a pesar de que no había una estructura declarada para este centro, por lo tanto, no había garantía de una instalación adecuada para el público, los voluntarios y todas las personas en el lugar.
El dinero recaudado se destinó a crear una organización sin fines de lucro (ONG) en Quebec. Nada de esto se creó por el bien común, ya que el cierre sirvió para desviar la atención y crear la impresión de que el trabajo sensible relacionado con las frecuencias había provocado el cierre del sitio.

No es así y es engañoso afirmar lo contrario o permitir que otros crean lo contrario.

Se ha recaudado entonces un dinero que se ha apartado, una acción curiosa para el "bien común" ya que no se creará ninguna estructura, por lo que hay un gran problema ético con esta suma que de alguna manera ha desaparecido de la vista del público....
¿Este dinero servirá en última instancia al bien común o a los intereses de una persona?

Es triste saber que este centro supuestamente cerró debido a este incidente con la "cama médica". Eso simplemente no es cierto; se debió principalmente a una grave falta de rigor administrativo y a una falta de comprensión por parte de los organizadores con respecto a este tipo de evento. Una clara falta de sentido común y la comprensión de que nadie sabía cómo organizar adecuadamente este tipo de evento.

También doné equipo a través de nuestra asociación para compartir herramientas relevantes y viables. Recientemente supe que uno de estos dispositivos fue donado a una persona sin consultarnos. Personalmente, no podría donar equipo proporcionado para un propósito específico. Es extraño regalar artículos destinados a terapeutas, no a pacientes. Esto también indica que en Rawdon había muy poco equipo utilizable disponible, y el equipo que donamos era uno de los pocos instrumentos viables y validados, algo sorprendente para un centro que aspiraba a ser un laboratorio abierto para la cocreación de estos fenómenos de biorresonancia.

También donamos varios diapasones terapéuticos y, al igual que el resto del equipo en Rawdon, está guardado en un lugar inutilizable. Así que resulta curioso afirmar que se ayuda a la gente, proclamar la revolución de la física cuántica, y luego cometer tantas imprecisiones y errores, incluso usando IA para comprender, una vez más, cómo somos y cómo la vida armoniza... a través de las buenas vibras. Así que, por ahora, no sé cómo se usarán estos instrumentos de alta calidad. Sin embargo, es agradable venir a corregir errores de cálculo, ofrecer equipos de salud de calidad, y luego ni siquiera estar informado sobre cómo se usan estos instrumentos. Nada. Nada.

Hace semanas que no sé nada de Marc-Alain Lavoie. Me bloqueó en redes sociales después de que comentara públicamente sobre sus delirantes intentos de calcularlo todo, incluidas las frecuencias del grafeno. Le envié un mensaje advirtiéndole que esto era inaceptable porque, en privado, no escucha a nadie y tiene opiniones muy firmes, a pesar de que sus cálculos básicos eran erróneos.

El mensaje sobre el grafeno fue eliminado de su página sin explicación. Así que estamos dando falsas esperanzas al proporcionar frecuencias incorrectas para un elemento que no podemos calcular... ¡Menudo rigor científico!

También habíamos hablado de ello porque teníamos una gran y buena oferta para producir un verdadero laboratorio de investigación y para eso era importante no hablar de salud en todas direcciones y compartir solo el sentido común validado por un equipo, un comité y no solo por el propio Marc-Alain ya que él no domina realmente el tema, tiene muchos problemas con los fundamentos de la física cuántica y utiliza la IA para tener una especie de garantía para las personas que no tienen conocimientos sobre estos temas como con su "grimorio" que se desmonta fácilmente.

Es fácil “seducir” con la receta de este rescatador.

En realidad, él realmente cree haber entendido algo que otros no serían capaces de entender, mientras que él simplemente está repitiendo muchos trabajos de gente conocida; no hay nada nuevo bajo el sol.

Sin embargo, vine para 10 días a trabajar, compartiendo tareas serias, y el propio Marc-Alain Lavoie me dijo que se iba de vacaciones porque tenía demasiado que gestionar con este centro... aunque no había nada dentro, entregó las llaves a otras personas y claramente no iba a pasar allí ningún tiempo...

Varios de nosotros, incluyendo terapeutas y científicos, le advertimos sobre lo absurdo de estas publicaciones, pero esta persona solo se escucha a sí misma y, al parecer, ocasionalmente usa IA para confirmar su punto dos veces. Personalmente, no entiendo por qué quiere presentarse como un genio cuando tantos de nosotros estamos trabajando para comprender estos fenómenos. No hay una urgencia real, así que es muy extraño intentar hacerse el "buen samaritano" cuando ni siquiera comprende los fundamentos de la física cuántica, y no hay rigor científico ni científicos serios que lo respalden.

Así que ten cuidado de no creer cualquier cosa y de no dejarte llevar por las emociones en un momento de gran vulnerabilidad.
Esta es una de las razones por las que ya no estoy en contacto con esta personalidad de las redes sociales. Nos ofrecieron financiación para un laboratorio y empleo para continuar con nuestra labor en el servicio público, pero Marc-Alain explicó su punto de vista y terminó su mensaje con un amable gesto de agradecimiento.



Una extraña forma de agradecerme que corrigiera sus cálculos, que eran todos erróneos y por tanto potencialmente peligrosos para la salud si no se sabe a qué corresponden las frecuencias.
Este tipo de documento, con dos moléculas diferentes en la misma frecuencia, como son el GABA y la melatonina, debería haber hecho sonar las alarmas a mucha gente...
Así que tengan cuidado con las personas que gritan demasiado fuerte; hacen ruido pero nunca tienen mucho sentido común.



Hasta la fecha, no he tenido más contacto con esta persona, espero que el conocimiento compartido se redistribuya con la misma conciencia y amabilidad que tuve al compartirlo en Quebec, incluso con esta conferencia el 4 de octubre.

Lo que importa es el mensaje, no el mensajero.


Tras haber vivido en primera persona el centro RIBERA, puedo afirmar que nunca se formó un comité formal, ya que en cuanto alguien discrepa con Marc-Alain, se le margina o se habla mal de él. Al parecer, Marie-Eve es quien tendrá que recibir validaciones o evaluaciones de terapeutas supuestamente formados por Marc-Alain, quien, hace apenas unas semanas, ni siquiera sabía calcular la frecuencia de resonancia de las moléculas. Se nota el alto nivel de experiencia...

En el video privado de arriba, afirma que todo esto debería publicarse de forma gratuita, pero cobra a cada participante 100 dólares canadienses por una "capacitación" que tiene como objetivo validar su trabajo porque no tiene respaldo científico ni apoyo coherente, por lo que se basa en el trabajo de otros, incluido el mío, para crear "revuelo".
Es sorprendente que la gente pague extra por información sobre investigaciones en curso; por mi parte, la ofrezco gratis porque es información útil y de salud pública… pero bueno, para otros es un pretexto para "formar terapeutas".

Los únicos científicos competentes que he conocido, como Nathalie Dugas, fueron marginados cuando todos los demás tuvieron la oportunidad de expresar sus opiniones y ofrecer su experiencia. Cualquiera que se atreviera a cuestionar el trabajo de Marc-Alain fue excluido sin discusión.

Se trata entonces más de una secta que de una causa colectiva , sobre todo cuando se elige un camino como el de " Jacques Grimault " que, en Francia, tiene notoriedad pública como estafador porque tomó dinero de mucha gente crédula a causa de sus creencias.
Sobre todo porque intentan vender un dispositivo "cuántico" que no es más que otra estafa. Probamos este tipo de dispositivo en Francia en 2022, con el mismo software, y no funciona en absoluto como se afirma, pero Marc-Alain se niega a atender razones porque, al carecer de base científica o rigor, cree que estos dispositivos son buenos y precisos... Una triste observación, una vez más, de un ego desmesurado alimentado a diario por el alcohol y la creencia de estar por encima de todos los demás...

Cuidado con los falsos mesías.

Sobre todo porque la estafa intelectual continúa haciendo creer que ingenieros competentes utilizan IA (la peor clase, chatgpt) sin escrúpulos ni conciencia para intentar comprender obras como las de Georges Lakhovsky (mientras que nosotros en realidad colaboramos con personas que dominan y también pueden reproducir los dispositivos de Lakhovsky - véase nuestro artículo sobre este tema aquí ).

También he intercambiado mensajes varias veces con este Jonathan Collin, que no es nada competente en ingeniería, pero quiere aprender. Sin ningún escrúpulo, usa IA porque afirma no tener el tiempo ni las habilidades para leer un documento completo. Es curioso querer aprender sin tomarse el tiempo de entender lo básico... y encima, se atreve a decir disparates como "Tesla y Lakhovsky trabajaron juntos", lo cual es completamente falso. Esto es puro amateurismo, y esta gente simplemente sigue la corriente y las ridículas declaraciones de Marc-Alain Lavoie.

NO HAY CONCIENCIA COLECTIVA Y UNIVERSAL en estos vídeos de masturbación mental para promover egos y no ciencia con consciencia y sobre todo, con el rigor científico que ponemos en marcha en Europa.


Enlace a otro vídeo ridículo sobre Lakhovsky que demuestra el amateurismo de esta gente:
https://www.facebook.com/reel/853285507694832


A continuación presentamos tres casos en los que la IA es algo común y provoca alteraciones en la forma en que pensamos, sentimos y compartimos la vida.

En 2026, abriremos aún más oportunidades para compartir con los seres vivos.
Te ofreceremos inmersiones multisensoriales, instalaciones, talleres, cursos de formación, incluso estamos pensando en abrir una “escuela de vida” e incluso un festival para honrar la vida sin artificios.

La vida nos habla, escuchémosla.