2025 ja tehisintellekt: kokkuvõte eluslooduse intelligentsi ja arvutividinate vahele jäänud aastast
2025. aastal ei osanud ma arvata, et saan nii palju koostööettepanekuid ühelt üllatavalt uuelt tegijalt: tehisintellektilt.
Vabandage mind, aga juba ainuüksi see termin ei kõneta mind, sest see kannab endas vastuolu: intelligents ei saa olla kunstlik, sest looduslikus olekus pole mingit kunstlikkust. Eluslooduses on kõik intelligentsid ehtsad, samas kui masin ei ole vastandina "elus", mistõttu on väga imelik soovida banaliseerida nii vastuolulist terminit nagu "tehisintellekt", eriti ajal, mil meile räägitakse kliimakriisist, keskkonnakriisist ja vajadusest hoida elusloodust...
Kuidas saab siis kasutada või banaliseerida tööriista, mis oma olemuselt tekitab vastuolu?
Prantsuse Akadeemia (Académie Française) annab oma veebisaidil sõnale "artifice" (kunstlikkus/kavalus) järgmise määratluse:
3. See, mida kasutatakse varjamiseks, petmiseks; kavalus. Kavalusega õnnestuma.
Seega, petmine saab alguse kavalusest ja maskeerimisest ning antud juhul on kavalus teeselda "head tarkvara", mis teeb teie elu lihtsamaks. See annab teile teavet, mida soovite lugeda ja kuulda, maailmas, kus kõik peab käima üha kiiremini. See võib teid ka "kaasa kiita" ja järgida teie mõttekäiku. "Tehisintellekt" polegi nii neutraalne, kuna see suunab teie otsuseid, kohanedes teie intelligentsiga. See on salakaval ja ebatervislik, eriti eetika ja info objektiivsuse seisukohast...
Pealegi, nagu öeldakse: "kui see on tasuta, siis oled sina toode".
Siin on 3 näidet, mida ma sel aastal tehisintellektiga seoses kogesin, ja sellega seotud vastuolud, püüdes seda "ühishüvena" peale suruda mingi pseudorevolutsiooni nimel... mille nimel, seda lõpuks ei tea keegi...
1. AI ja ARMASTUS: LOVE FORCE ja IMANI – empaatiline tehisintellekt
Pean tõdema, et ainuüksi pealkiri paneb muigama.
Kuidas võiks tehisintellekt õpetada meile empaatiat või armastust?
Need on küsimused, mida ma endalt küsin, sest on mõeldamatu, et tarkvara võiks õpetada meid armastama või tundma emotsioone, mis tulenevad loomulikult meie seotusest elusloodusega ja emotsionaalsest resonantsist, mis tekib meie suhtluses.
Ometi sattusin juuni lõpus Šveitsis Genfis YMCA korterisse kohtuma inimestega, kes olid huvitatud "LOVE FORCE" projektist, mille algselt mõtles välja Sofia Stril-rêver Indias eelmisel suvel, kui olime töötamas ühishüve projektide kallal, nagu "õpetav aed" või võimalus esile tõsta "uue maailma saadikuid". Seda me 2024. aasta detsembris Khana Shanti Vanamis ka alustasime.
LOVE FORCE saadikud 2024 – Khana Shanti Vanam – India
2024. aastal ei rääkinud me LOVE FORCE'is kordagi tehisintellektist. Ma ei oodanud, et kohtan Genfis endist Pakistani moslemist advokaati, kes on ümber orienteerunud tehisintellektile ja loonud Inglise katoliku kiriku jaoks rakenduse, kus Jeesusest saab telefonis "mõjuisik".
Kes oleks eales uskunud, et näeme Jeesust nutitelefonis, veelgi enam moslemi looduna?
Selle kohtumise eesmärk oli näha, kuidas saaksime kasutada tehisintellekti sensatsiooniliseks kommunikatsiooniks ja kas mina saaksin lisada oma kunstilise panuse sellesse IMANI esitlusse.
Mulle "müüdi" seda kui uut, lausa "teadlikku" tehisintellekti, mis peaks aitama haavatavaid, isoleeritud või armastuse kohta teavet otsivaid inimesi... täielik sketš.
Teadvus on seotud elusloodusega, mitte masinatega.
Proovisime koos mu toakaaslasega näha, kuidas kasutada viipasid (prompt) videoanimatsioonide loomiseks, ja lõppkokkuvõttes oli meil väga raske vaadata tulemusi ja seda keskpärasust, mis ei "võngu" üldse.
Lisaks, tulles filmifotograafia taustalt, teen kiiresti vahet, kas pilt on autentne või mitte, ja siin olime keset tehisintellekti "hallutsinatsioonide" deliiriumit, kus objektid tegid füüsiliselt ebatõenäolisi asju... lühidalt, loojatele, neile tõelistele, pole tehisintellektist mingit kasu. Veelgi hullem, leidsin, et see harjutus on igav ja absoluutselt mitte loominguline, sest loojavõime delegeeritakse masinale.
Ükski tehisintellekt ei suuda asendada inimloomingu kvaliteeti muusika, maalikunsti, tantsu, skulptuuri või luule tootmisel. Ükski masin ei suuda asendada inimvaimu originaalsust ja sära, kui tegemist on loominguga.
Ma näen selles tööriistas pigem nende paljude inimeste frustratsiooni vabastamist, kes ise luua ei suuda. Nad kasutavad tehisintellekti, et jätta muljet, nagu neil oleks see loomispotentsiaal, delegeerides samas oma jumaliku ja suveräänse potentsiaali masinale.
Ja kui vaadata nende infotehnoloogiliste vidinate elektri- ja veekulu, siis peab olema täiesti reaalsustajuta, et soovida neid jätkuvalt selliste tühiste ja pealiskaudsete asjade jaoks kasutada.
Keeldusin seega osalemast selles empaatilise tehisintellekti loos, sest töötan eluslooduse intelligentsuse taasväärtustamise nimel, mitte vidina nimel.
Pealegi, kui näeme seda jahmatavat elektri- ja veetarbimist, muutub absurdseks soov "luua" pedagoogilisi programme, kui alus on juba reaalse maailma jaoks negatiivses tasakaalus.
Keeldusin osalemast selles LOVE FORCE projektis mitmel põhjusel, millest peamine on järgmine: ma ei soovi panustada ühise hüve projekti, kus väidetakse, et tehisintellekt võiks olla elusloodusest parem, eriti kui arvestada sellega kaasnevaid energiakulusid.
Pealegi ei toimunud meil kaasasutajatega mingit arutelu; seda tööriista suruti peale, justkui oleks sellega tootmine muutunud enesestmõistetavaks või lausa kohustuslikuks...
Tööriista pakkus välja üksikisik ilma võimaluseta seda arutada (sihtasutuse president, kes on miljardär).
Oleme kaugel sellest demokraatlikust avatusest, mis meil peaks olema, kui räägime "armastuse jõust" ja elusloodusest.
On väga kummaline soovida siduda kunstlikkust südame jõuga.
Igal juhul toimub see ilma minuta ja ilma Naturasoundsita, sest meie eesmärk on esmajoones väärtustada taimset intelligentsi, mitte asetada "kunstlikkust" ilmselge teele.
2. Pam ja tehisintellekt: tehisintellekt ja elusloodus
Suve alguses vahetasin LINKEDINis mõtteid inimesega, kes jagas dokumenti loodusseaduste kohta, mida ta leiab mitmes erinevas valdkonnas.
Pidasin tema kirjutist huvitavaks ja võtsin temaga ühendust. Meil oli algusest peale väga hea arutelu just loodusseaduste ja eluslooduse austamise tähtsuse üle.
Ja tasapisi hakkas tehisintellekt meie vestlustes üha suuremat rolli mängima, sest ta soovis minuga jagada oma vaatenurka selle kohta, kuidas kasutada seda tööriista inimeste "äratamiseks" või nende positiivseks mõjutamiseks looduse juurde naasmisel...
Noh, mina ise räägin taimedega suhtlemise biosonifikatsiooniseadmete puhul juba "karkudest", nii et eluslooduse juurde naasmiseks elutu digitaalse asja pealesurumine... ma ei ole siiani aru saanud, kus on selle kasu, ja tema, nagu ka teised, ei suuda samuti anda ühtegi head argumenti...
Siiski õnnestus meil augustis luua vee teemal dialoogiruum ning meie kallis Philippe Guillemant tuli rääkima keeristest, kuid sain temalt paluda ka tema teravat vaatenurka sellele küsimusele, kuna ta oli üks esimesi Euroopas, kes neid tarkvarasid juba üle 20 aasta tagasi katsetada ja kasutada sai.
Veelgi enam, Philippe mainis mõned aastad tagasi võimalust "teadvusest", kuid ta võttis oma sõnad tagasi, selgitades selgelt, et ainus intelligentsus selles tarkvaras on inimesed selle taga või inimeste toodetud andmete kogumine.
Siinkohal tõden, et me ei saanud oma vestlusi jätkata, sest see inimene ei võtnud aega, et korralikult tutvuda Naturasoundsi ettepanekutega "liikidevahelise biokommunikatsiooni" kohta ega võtnud aega, et katsetada taimedega heli kaudu suhtlemist.
Emotsionaalne blokk oli tekkinud ChatGPT mudelil põhineva "tuunitud" tehisintellekti ümber, mille voorused pidid olema uskumatud... kuigi inimene ütleb Philippe'iga peetud vestlustes selgelt, et ta ei juhi tehisintellekti, soovib ta siiski meid allutada oma programmile ja oma tarkvara mõtlemisele, mis on tegelikult Microsofti toode... et naasta eluslooduse juurde...
Tunnistan, et otsin siiani selle vidina kasulikkust, kui räägime elusloodusest ja selle intelligentsusest... Siin on ilmselge dihhotoomia soovis trivialiseerida tööriista, et õigustada käitumisviise, mis on sageli hälbivad, kuna need on juurdunud ühiskondlikus konditsioneerimises ja "konformismis", mida tuleb järgida massidega koos püsimiseks. See lõhnab seega rohkem äri kui tööriista järele, et muuta inimesed "teadlikumaks" sellest, mis on elusloodus ja kuidas selle juurde naasta.
Siinkohal tõden, et iga hinna eest tuleb kasutada samu tööriistu, mida "kõik teised".
Kuigi meil on palju võimsam potentsiaal, kui ühendame oma südameintelligentsuse, kuid sellest ma saan aru, et liiga vähesed inimesed mõistavad, kuidas see toimib. Samuti on see "PFH" ehk Püha Inimfaktor, kus mõned peidavad teiste eest oma isiklikke ambitsioone ja huve... kuni mingi oht või küsimus paljastab inimese ettepaneku tegeliku loomuse.
Veider inimkond, kes püüab naasta allika ja eluslooduse juurde, kuid väidab samas, et saab seda teha vaid digitaalse kargu abil...
Siin on videovestlus Philippe'iga, kes räägib meile tehisintellektist.
3. Tehisintellekt ja kvantfüüsika - Kanada
Juunis palusid mitmed inimesed mul vaadata ühe Quebeci elaniku videoid, kes väidab end olevat "lahti muukinud" elementide perioodilisustabeli ja jagada selle tabeli molekulide resonantssagedusi. Lisaks tsiteerib ta Marc Henryt ja meie H2O vee sagedust, et jätta oma väljaanded tõsiseltvõetavana mulje, viidates inimestele, kellel on teadusringkondades teatav tuntus.
Võtan selle inimese, Marc-Alain Lavoie'ga ühendust, sest esiteks tsiteerib ta teadmatusest minu töid H2O vee sagedusega ja teiseks satun ma otsa enam kui 700-leheküljelisele "grimuaarile", kus on tohutult arvutusvigu ja ennekõike: see dokument on tehisintellekti poolt kirjutatud ja pakub isegi internetist kokku korjatud "retsepte" sagedustega ravimiseks... See dokument on täielik deliirium.
Tunnistan, et alguses pidasin seda naljaks, sest siin Euroopas ei kasuta keegi tõsiseltvõetav tehisintellekti teadustööde tootmiseks, rääkimata kvantfüüsikast.
Pidin võtma ühendust teatud "Etienne'iga", et mõista selle "grimuaari" valmimist, ja ainus vastus, mille sellelt inimeselt sain, oli tehisintellekti poolt koostatud vastus!
Küsisin Marc-Alain Lavoie'lt, kas tema meeskonnas on mõni kvantfüüsika ekspert, kellega saaksin ilma tehisintellektita rääkida, ja ta vastas, et on ainus, kellel on see pädevus.
Nähes, et ta soovis avada ka eksperimentaalkeskuse nagu kõigile avatud labori, arvasin heaks teha, minnes ise kohale, et kohtuda teadlaste ja teiste ekspertide, kes selles seikluses osaleksid.
Te ei kujuta ettegi minu pettumust, kui Marc-Alain hakkas meie kvantfüüsika-alaseid töid (töid, mida on aastaid tehtud koos selliste inimestega nagu Marc Henry ja selliste rangete teadlaste nagu Louis De Broglie alustel) "võrdlema" kohtunikuna tegutseva tehisintellektiga... ta oli pealegi väga tõsine, öeldes mulle, et tehisintellekt ütleb meile, millised tööd on parimad või kõige täpsemad... mul oli seda raske kuulda, kuid kuulasin, et mõista, miks nii paljud inimesed, nagu tema, usaldavad seda asja pimesi...
Samuti pakkus see tehisintellekt välja sagedusmodulatsiooniga kõlari kavandamise.
Tehisintellekt pakkus selle välja ja teised inimesed olid need, kes soovisid tehisintellekti pakutut materjalistada, sest Marc-Alain ise ei mõelnud sekunditki oma dokumendist prototüüpi valmistada...
Kummaline tegutsemisviis saata teistele informatsiooni ja oodata, et teised pakuksid seejärel tema arvutustele kinnituse...
Tal kulus päris mitu nädalat, et mõista ja aktsepteerida minu panust seoses teadusliku rangusega, mis peab molekulide sageduste arvutamisel olema. Kuna tema grimuaar tehti tehisintellektiga ja arvutuste alus oli täiesti vale, võtsin oma kodanikukohustuseks jagada tervet mõistust, sest nägin selle taga palju inimesi, kes panevad sellesse inimesse lootusi ja usaldavad tema sõnu lausa pimesi. Nad ootavad vastuseid ja on võimelised järgima selle inimese arvutusvigu... minu jaoks on see kõik sürreaalne, kuid kirjeldab enamiku inimeste emotsionaalset ja psühholoogilist haprust, kes otsivad harmooniat.
Minu jaoks oli seega oluline olukorda mõista ja jagada töid, mida olime arendanud, sealhulgas neid lugusid perioodilisustabelist, sest olin nende molekulide sagedused juba arvutanud ja jaganud alates... 2023. aasta novembrist!
Jah, te lugesite õigesti: need sagedused on olnud saadaval juba üle kahe aasta, ilma et sotsiaalvõrgustikes oleks karjutud geniaalsuse või "medbed"-revolutsiooni või ma ei tea mille üle. Juba aastakümneid on head teadlased kasutanud kvantfüüsikat, et mõista, kuidas me toimime, seetõttu olin samuti üllatunud, nähes kogu seda kära selle "grimuaari" ümber, mis on pealegi tehtud tehisintellektiga, täielik nali.
Näide siin perioodilisustabeli mitteaktiivsete metallide resonantssagedustega (Esimene jagamine 28. novembril 2023):
https://naturasounds.bandcamp.com/album/fre-quences-sonores-des-me-taux-non-re-actifs
Soovisin seega minna Kanadasse, sest tahtsin näha, kas kogu selle "sumina" taga on ka midagi tõsist. Sellest pole juttugi, veelgi hullem, olin tunnistajaks tervele reale tähelepanu ja info kõrvalejuhtimisele.
4. oktoobril avasime Rawdonis RIBERA keskuse. Aitasin Marc-Alainil eelnevatel päevadel otsida HOTHOUSE-moodulit, et pakkuda avalikkusele mingisugustki "medbedi" ja omada vähemalt ühte elementi, mis võimaldaks näidata mingitki prototüüpi neist asjadest, mis ravivad inimesi ja mis ajavad poole maailmast selle "medbed" terminiga hulluks.
Siin on muide minu videopöördumine:
Minu reisi halvim osa on selle RIBERA keskuse lugu.
See suleti mitte pakutud tervisega seotud ettepanekute tõttu, vaid haldusliku ranguse puudumise tõttu.
Kellelgi ei tulnud pähegi teavitada Rawdoni linnavalitsust ja valda avalikust üritusest, kuigi see on korraldamise baastase: oma avalikust üritusest tuleb ametivõimudele teatada.
Tuleb teavitada valla linnavalitsust, et näidata oma professionaalsust ja austust kogukonna vastu. Midagi ei olnud deklareeritud ja kohale tuli 500 inimest. Paljud parkisid kiirtee äärde ja küla vallutati. Seega on normaalne, et linnapea oli üllatunud, kui keegi ei olnud sellest üritusest teatanud, sest pealegi peame olema ühel meelel valitud esindajatega, kui tegemist on üldkasulike ja rahvatervise projektidega.
Kui me räägime üldkasulikust ja rahvatervise projektist, siis baastase on: teavitage ametivõime ja valitud esindajaid.
Nii et siin see on, saime ilusa foto meeskonnast, mida kunagi ei eksisteerinud, kuid mis kogunes nädal enne üritust sotsiaalvõrgustikes reklaami tegemiseks. Mõned inimesed mainisid sellel koosolekul just seda linnavalitsusega kontakti võtmist, kuid keegi ei teinud seda, kuigi see oli halduslik prioriteet... See on asjaarmastajalikkuse tõestus ja üllatav ranguse puudumine inimeste puhul, kes "tahavad aidata mõista tervist lainete kaudu kollektiivse ja universaalse teadvusega".
Foto inimestest, kes olid kohal nädal enne avamist. Sain suhelda enamiku fotol olevate inimestega ja enamik neist ei soovinud Marc-Alain Lavoie ja tema liiga muutuva iseloomuga seiklust jätkata. Marie-Eve tegi lisaks lühikese ettekande ja sõnastas selgelt avalikult raskused Marc-Alainiga, kes muudab iga päev oma arvamust. Samuti ei olnud ta temaga sageduste osas täiesti nõus ja minuga kohtumine rahustas teda, nähes tõsiseid inimesi, kes valdavad teemat teadusliku rangusega.
Marc-Alain ei soovinud oma avamiskõnet avaldada, kuna see ei jätnud temast head muljet. Seega on üllatav panna inimesi uskuma mingisugust solidaarsust, kui tegelikkuses on see fassaad ja peibutis, et näidata vaid head osa asjadest, eesmärgiga tekitada ainult positiivset tagasisidet.
Ei Marie-Eve Fredette, Marc-Alain'i parem käsi, ega Marc-Alain Lavoie ise ei omanud südametunnistust ja intelligentsust, et oma üritust avalikult deklareerida, nad tegid seda vaid sotsiaalvõrgustikes, et näida virtuaalselt head välja.
Tuletame meelde, et päriselu ei ole sotsiaalvõrgustikes...
Ja tunnistan, et tunnen end väga ebamugavalt, sest avalikkus maksis sissepääsu eest, samas kui selle keskuse jaoks ei olnud moodustatud ühtegi deklareeritud struktuuri, seega ei olnud avalikkuse, vabatahtlike ja kõigi kohalviibijate jaoks kehtestatud mingit kindlustust. Kogutud raha pidi võimaldama Quebecis "assotsiatsiooni" tüüpi struktuuri nimega OBNL loomist. Ühise hüve nimel ei loodud selles suunas midagi, sest sulgemine võimaldas tähelepanu kõrvale juhtida ja väita, et sagedustega seotud tundlikud tööd olid sulgemise põhjus.
Sellest pole juttugi ja seda väita või lasta uskuda on valelik.
Raha seega koguti ja pandi kõrvale, kummaline "ühise hüve" tegevus, sest mingit struktuuri ei kavatseta teha, seega on selle summaga, mis mingil moel avalikust radarist kadus, suur eetiline probleem...
Kas see raha teenib ikkagi ühist hüve või ühe inimese huve?
Seega on kurb kuulda, et see keskus suleti selle "medbed"-loo tõttu. Sellest pole juttugi, see on eelkõige suur haldusliku ranguse puudumine ja teadmatus korraldusstruktuuride osas seda tüüpi ürituste puhul. Kindel terve mõistuse puudumine ja tõdemus, et keegi ei osanud seda tüüpi üritust hästi korraldada.
Pakkusin ka meie assotsiatsiooni poolt materjali, et jagada asjakohaseid ja elujõulisi tööriistu. Praeguse seisuga olen kuulnud, et üks neist seadmetest on antud eraisikule, ilma et meilt oleks selle annetuse kohta nõu küsitud. Isiklikult ei saaks ma annetada materjali, mida on pakutud kindlas raamistikus. Seega on veider käitumine kinkida asju, mille roll oli olla terapeutide, mitte patsientide käes. See on ka märk sellest, et Rawdonis oli väga vähe kasutatavat materjali ja meie pakutud materjal kuulus ainsate elujõuliste ja valideeritud instrumentide hulka, mis on üllatav keskuse puhul, mis soovis olla avatud labor, et kaaslooda nende bioresonantsi nähtuste osas.
Samuti kinkisime mitu terapeutilist hääleraudu ja nagu ülejäänud Rawdoni materjal, on need hoiustatud kohas, kus keegi ei saa neid kasutada, nii et on kummaline soovida inimesi aidata, karjuda kvantfüüsika revolutsioonist ja teha nii palju kõrvalekaldeid ja kohmakusi, kasutades pealegi tehisintellekti, et mõista, veel kord, kuidas me oleme ja kuidas elu harmoniseerub... heade lainete abil. Seega praegusel hetkel ma ei tea, kuidas neid kvaliteetseid instrumente kasutatakse, tore on siiski tulla korrigeerima arvutusvigu, pakkuma kvaliteetset tervisematerjali ja mitte olla isegi kursis nende instrumentide kasutamisega. Mitte midagi. Nada.
Ma ei ole Marc-Alain Lavoie'lt nädalaid midagi kuulnud, ta blokeeris mind sotsiaalvõrgustikes pärast avalikku sõnavõttu, mis puudutas tema deliiriumi tahta arvutada kõike ja eriti kõiksugu asju, nagu grafeeni sagedusi. Saatsin seega sõnumi, et hoiatada, et nii ei tehta, sest privaatselt see inimene ei kuula kedagi ja tal on väga kindel arvamus, kuigi tema baasarvutused olid valed...
Sõnum grafeeni kohta kustutati tema lehelt ilma selgitusteta. Seega saadame inimestele unenägusid, andes neile valesid sagedusi elemendi jaoks, mida ei saa arvutada... näeme teadusliku ranguse kõrget taset...
Me olime sellest pealegi rääkinud, sest saime suure ja ilusa ettepaneku toota tõeline uurimislabor ja et selleks oli oluline mitte rääkida tervisest igal pool ja jagada vaid tervet mõistust, mida on valideerinud meeskond, komitee, mitte ainult Marc-Alain ise, kuna ta ei valda teemat tegelikult, tal on suuri raskusi kvantfüüsika alustega ja ta kasutab tehisintellekti, et saada mingi garantiikirja inimestele, kellel pole nendes teemades teadmisi, nagu tema "grimuaariga", mida on kerge ümber lükata.
Seega on lihtne "võrgutada" selle päästja retseptiga.
Tegelikkuses usub ta tõesti, et on millestki aru saanud, mida teised ei suudaks mõista, kuigi ta kordab hunnikut tuntud inimeste töid, päikese all pole midagi uut.
Seevastu tulin 10 päevaks tööle, jagades tõsiseid töid, ja Marc-Alain Lavoie ise ütles mulle, et läheb puhkusele, sest tal on selle keskuse haldamisega liiga palju tegemist olnud... kuigi seal sees polnud midagi, ta andis võtmed teistele inimestele ja ilmselgelt ei kavatsenud seal üldse aega veeta...
Meid oli mitu, kes teda nende postituste deliiriumi eest hoiatasime, sealhulgas mitmed terapeudid ja teadlased, kuid see inimene kuulab ainult iseennast ja ilmselgelt aeg-ajalt tehisintellekti, et talle kaks korda õigust anda. Mina isiklikult ei mõista, miks tahta end geeniuseks maskeerida, kui meid on palju, kes panustavad nende nähtuste mõistmisesse. Lisaks pole mingit kiireloomulisust, seega on väga kummaline käitumine tahta end "heaks samaarlaseks" maskeerida, kui ei valda kvantfüüsika aluseid, puudub teaduslik rangus ja selle inimese taga pole ühtegi tõsist teadlast garantiina...
Olge seega ettevaatlikud, et mitte uskuda kõike ja kõiksugu asju, ning ärge laske end emotsioonidel suure hapruse hetkel ära kasutada.
Siin on üks põhjusi, miks ma ei ole enam seotud selle sotsiaalvõrgustike tegelasega.
Veider viis tänada mind selle eest, et parandasin tema arvutused, mis olid kõik valed ja seega tervisele potentsiaalselt ohtlikud, kui ei teata, mida sagedused tähendavad.
Seda tüüpi dokument, kus kaks erinevat molekuli nagu GABA ja melatoniin on samal sagedusel, oleks pidanud paljudel kõrvu kikitama panema...
Olge ettevaatlikud inimestega, kes liiga kõvasti karjuvad – nad teevad küll lärmi, kuid pole kunagi aidanud tervet mõistust edendada...
Tänaseks pole mul selle inimesega enam mingit kontakti, loodan seega, et jagatud teadmisi levitatakse sama teadlikkuse ja heatahtlikkusega, millega mina neid Québecis jagasin, sealhulgas selle 4. oktoobri konverentsi raames.
Oluline on sõnum, mitte sõnumitooja.
Olles kogenud RIBERA keskuse seiklust, võin öelda, et mingit tegelikku komiteed pole loodud, sest niipea, kui keegi ei mõtle nagu Marc-Alain, lükatakse ta kõrvale või räägitakse temast halba. Ilmselt peab Marie-Eve vastu võtma kinnitusi või aruandeid terapeutidelt, keda on koolitanud Marc-Alain, kes veel mõni nädal tagasi ei osanud arvutada molekulide resonantssagedust – siin on tunda tõelist "ekspertiisi"...
Eespool olevas privaatses videos väidab ta, et kogu see teave peaks olema tasuta kättesaadav, kuid võttis iga osaleja käest 100 Kanada dollarit "koolituse" eest, mille eesmärk on tema tööd valideerida, kuna tal puudub teaduslik kinnitus ja sidus tugi. Ta ratsutab teiste, sealhulgas minu tööde peal, et tekitada "kära".
On üllatav, et inimesed maksavad lisaks sellele, et saada teavet käimasolevate uuringute kohta. Mina pakun teavet tasuta, kuna tegemist on avaliku huvi ja tervise seisukohast vajaliku teabega... aga noh, teiste jaoks on see vaid ettekääne "terapeutide koolitamiseks".
Ainsad pädevad teadlased, keda olen kohanud, nagu Nathalie Dugas, tõrjuti kõrvale, kui igaüks sai oma tundeid väljendada ja oma kompetentsile vastavat ekspertiisi anda. Kõik, kes soovisid Marc-Alaini töid kahtluse alla seada, visati aruteluta välja.
See on pigem sekt kui kollektiivne ettevõtmine, eriti kui valitakse tee, mis sarnaneb "Jacques Grimault" omaga, kel on Prantsusmaal avalik petturi maine, kuna ta võttis paljudelt usklikelt inimestelt usu ettekäändel raha.
Eriti veel siis, kui püütakse inimestele pähe määrida "kvantseadet", mis on järjekordne pettus. Testisime seda tüüpi seadmeid Prantsusmaal 2022. aastal – sama tarkvara ja see ei toimi üldse nii, nagu väidetakse. Kuid Marc-Alain ei taha kuulda kainet mõistust, sest ilma aluse ja teadusliku ranguseta usub ta, et need seadmed on head ja täpsed... Taas kord kurb tõdemus mõõdutundetust egost, millega kaasneb igapäevane alkoholitarbimine ja uskumus, et ollakse teistest üle...
Hoiduge valemessiatest.
Eriti kui intellektuaalne pettus jätkub, pannes pädevaid insenere uskuma, et nad kasutavad südametunnistuseta ja teadlikkuseta tehisintellekti (pealegi kõige hullemat: ChatGPT-d), et mõista Georges Lakhovsky töid (samal ajal kui meie teeme koostööd inimestega, kes tõesti valdavad seda teemat ja suudavad Lakhovsky seadmeid ka reprodutseerida – vaata meie artiklit sel teemal siin).
Olen samuti mitu korda suhelnud Jonathan Colliniga, kes pole insenerivaldkonnas üldse pädev, kuid soovib õppida. Ilma igasuguse südametunnistuseta kasutab ta tehisintellekti, kuna väidab, et tal pole aega ega oskusi tervet dokumenti läbi lugeda. Üsna kummaline on soovida õppida ilma aega võtmata aluste mõistmiseks... ja peale selle lubab ta endale sellist jama nagu "Tesla ja Lakhovsky töötasid koos", mis on täiesti vale. Siin on tegemist suure amatöörlusega ja inimestega, kes järgivad tuule suunda ja Marc-Alain Lavoie "surnud peeretusi".
Nendes vaimse masturbatsiooni videotes, mis on suunatud egode esiletõstmisele, mitte teadusele ja teadlikkusele – eriti sellele teaduslikule rangusele, mida me Euroopas rakendame –, EI OLE MINGIT KOLLEKTIIVSET JA UNIVERSAALSET TEADLIKKUST.
Link teisele hullumeelsele videole, mis räägib Lakhovskyst ja demonstreerib nende inimeste amatöörlust:
https://www.facebook.com/reel/853285507694832
Need on siis 3 näidet sellest, kuidas tehisintellekt on muutunud tavapäraseks ja lõhub viise, kuidas mõelda, tunda ja elu jagada.
2026. aastal avame veelgi rohkem jagamisvõimalusi eluga.
Pakume teile multisensoorseid immersioone, installatsioone, töötubasid, koolitusi, kaalume isegi "eluakadeemia" avamist ja festivali, et austada elu ilma kunstlikkuseta.
Elu räägib meiega, kuulakem teda.