2025 et IA : conclusion d'une année entre intelligences du vivant et gadgets informatiques

En 2025, je ne pensais pas avoir autant de propositions de collaboration avec un nouvel acteur surprenant : l'IA.

Pardonnez-moi mais juste ce terme ne me parle pas à cause de l'incohérence qu'il véhicule : une intelligence ne peut être fausse car il n'y a pas d'artifice dans l'état de nature. Toutes les intelligences sont réelles dans le vivant alors qu'une machine, par opposition, n'est pas "vivante" donc bien curieux de vouloir banaliser un terme aussi incohérent que "intelligence artificielle" quand en plus on nous parle de crise du climat, crise de l'environnement et de préserver le vivant...

Dès lors comment utiliser ou banaliser un outil qui dans son essence provoque une incohérence ?

L'académie Française nous donne cette définition du mot "artifice" sur son site internet :
3.  Ce qui sert à déguiser, à tromper ; ruse. Réussir par artifice.

Ainsi, c'est par la ruse et le déguisement que la tromperie arrive et ici, la ruse est de se faire passer pour un "bon logiciel" qui va vous faciliter la vie. Il va vous donner des informations que vous souhaitez lire et entendre, dans un monde où tout veut aller toujours plus vite. Il va pouvoir aussi vous "brosser dans le sens du poil" et aller dans le sens de votre réflexion. Pas vraiment si neutre que cela "l'intelligence artificiel" puisqu'elle oriente le choix de vos décisions en s'adaptant à votre intelligence. Ce qui est fourbe et malsain surtout d'un point de vue éthique et objectivité de l'information...

En plus comme on dit "si c'est gratuit, c'est toi le produit".

Voici donc 3 exemples que j'ai eu cette année concernant l'IA et l'incohérence de vouloir l'imposer comme du "bien commun" pour une pseudo révolution... de on sait pas quoi au final...

1. AI et AMOUR : LOVE FORCE et IMANI une IA empathique 

Alors là, j'avoue que juste le titre fait sourire.
Comment une IA pourrait nous apprendre l'empathie ou l'amour ?

Ce sont des questions que je me pose car il est impensable qu'un logiciel puisse nous apprendre comment aimer ou avoir des émotions qui viennent naturellement de notre connexion au vivant et de l'émulsion émotionnelle qui résulte de nos échanges.

Pourtant, je me suis retrouvé à Genève en Suisse fin juin, dans un appartement YMCA pour rencontrer des personnes intéressées par le projet "LOVE FORCE" initialement imaginé par Sofia Stril-rêver en inde l'été passé alors que nous étions en train d'élaborer des projets de bien commun comme "un jardin enseignant" ou la possibilité de mettre en avant "des ambassadeurs" du monde nouveau. Ce que nous avons initié en décembre 2024 à Khana Shanti Vanam.


Ambassadeurs LOVE FORCE 2024 - Khana Shanti Vanam - Inde

En 2024, nous n'avons jamais parlé d'IA dans LOVE FORCE. Je ne m'attendais pas à rencontrer à genève un ancien avocat Pakistanais musulman reconverti dans l'IA et qui a crée pour l'église catholique Anglaise une application où Jesus devient un "influenceur" sur téléphone.
Qui aurait cru un jour voir Jesus sur Smartphone, conçu en plus par un musulman ?

Cette rencontre avait pour but de voir comment nous pourrions utiliser l'IA pour de la communication sensationnelle et voir si je pouvais apporter mon grain de sel artistique dans cette présentation de IMANI.
On me la "vendu" comme étant une nouvelle IA, "consciente" en plus et qui devrait aider les personnes fragiles, isolées ou en recherche d'informations sur l'amour... un sketch.

La conscience est rattaché au vivant pas aux machines.

On a essayé avec mon coloc de voir comment utiliser un prompt pour créer des animations vidéos et au final, on a eu beaucoup de peine à voir les résultats obtenus et la médiocrité du rendu qui ne "vibre pas" pas du tout.

Venant en plus de l'art photographique argentique, je décerne rapidement si une image est authentique ou pas et là, nous étions en plein délire "d'hallucinations" d'IA avec des objets qui physiquement faisaient des choses improbables... bref, l'IA pour les créatifs, les vrais, cela ne sert à rien. Pire, j'ai trouvé cet exercice ennuyeux et absolument pas créatif car on délègue son pouvoir créateur à une machine.

Aucune IA ne pourra remplacer la qualité de la création humaine pour produire de la musique, de la peinture, de la danse, de la sculpture ou encore des poèmes et bien plus. Aucune machine ne pourra remplacer l'originalité et la lumière de l'esprit humain quand il s'agit de création.

Je vois plutot dans cet outil une libération de la frustration de beaucoup de personnes incapables de créer par eux-même. Ils utilisent l'IA pour faire croire qu'ils ont ce potentiel de créations alors qu'ils déléguent à une machine leur potentiel divin et souverain.
Et quand on voit les chiffres en coût énergétique électricité et eau de ces gadgets informatiques, il faut vivre hors sol pour continuer à vouloir les utiliser pour de telles futilités et superficialité. 

J'ai donc refusé de participer à cette histoire d'IA empathique car j'oeuvre pour revaloriser les intelligences du vivant, pas un gadget.

De plus, quand on voit la consommation hallucinante en électricité et en eau, il en devient absurde de vouloir "créer" des programmes pédagogiques alors que la base est déjà en négatif pour le monde réel.

J'ai donc refusé de participer à ce projet LOVE FORCE pour plusieurs raisons dont cette principale : je ne souhaite pas oeuvrer pour un projet de bien commun où l'on prétend que l'IA pourrait faire mieux que le vivant quand on voit en plus les coûts énergétiques que cela induit.

De plus, nous n'avons eu aucun débat avec les co-fondateurs., on impose cet outil comme si c'était devenu une évidence ou plutôt une obligation de produire avec...
Outil soumis par une seule personne sans pouvoir en débattre (le président du fond de dotation qui est milliardaire).
Nous sommes loin de l'ouverture de coeur démocratique que nous devrions avoir si on parle de "force de l'amour" et du vivant.

Bien curieux ici de vouloir associer un artifice à la force du coeur.

En tout cas, cela sera sans moi et Naturasounds car nous oeuvrons pour revaloriser l'intelligence végétale avant tout et pas mettre un "artifice" en travers de l'évidence.

2. Pam et l'IA : IA et le vivant

Début d'été, j'échange via LINKEDIN avec une personne qui partage un document sur des lois de la nature qu'elle retrouve dans plusieurs domaines. 
Je trouve son papier intéressant et la contacte. Nous avons eu de très bons échanges dès le départ pour parler justement des lois de la nature et de l'importance du respect du vivant.
Et petit à petit, l'IA a pris de plus en plus de place dans nos échanges car elle voulait me partager son point de vue sur comment utiliser cet outil pour "réveiller" des gens ou les influencer positivement pour revenir vers la nature...

Bon, de mon coté, je parle déjà de béquilles concernant les appareils de biosonification pour communiquer avec les plantes alors là, imposer un truc numérique sans vie pour retourner vers le vivant... je n'ai toujours pas compris où était le bénéfice et elle comme d'autres ne sont pas capables non plus de donner de bons arguments...

Nous avons pu tout de même co-créer un espace de dialogue en août autour du sujet de l'eau et notre cher Philippe Guillemant est venu parler de vortex mais j'ai pu aussi lui demander de nous partager son point de vue aiguisé sur la question puisqu'il a été l'un des premiers en Europe à pouvoir tester et utiliser ces logiciels il y a plus de 20 ans.

Philippe en plus évoquait la possibilité de "conscience" il y a quelques années mais il est revenu sur ses mots en expliquant bien que la seule intelligence dans ce logiciel, ce sont les humains derrière ou la collecte de datas produit par des humains.

Constat ici, nous n'avons pas pu continuer nos échanges car cette personne n'a ni pris le temps de regarder convenablement les propositions de Naturasounds au sujet de la "bio-communication inter-espèce" ni pris le temps d'expérimenter la communication sonore avec les plantes.
Un blocage émotionnel s'étant crée autour d'une IA "pimpée" sur un modèle de ChatGPT et dont les vertus seraient incroyable... alors que la personne dit bien dans les échanges avec Philippe, qu'elle ne gère pas l'IA mais elle souhaite quand même nous soumettre à son programme et à la pensée de son logiciel qui est en fait un produit Microsoft... pour revenir vers le vivant...

J'avoue que je cherche encore le bénéfice de ce gadget si on parle de vivant et d'intelligences du vivant... Il y a ici une dichotomie flagrante à vouloir banaliser un outil pour tenter de justifier des comportements, souvent déviants car inscrits dans le conditionnement sociétal et sur "le conformisme" à avoir pour rester avec la masse. Ca sent donc plus le business qu'un outil pour rendre plus "conscient" les humains de ce qu'est le vivant et comment revenir vers lui.

Constat ici, il faut donc utiliser à tout prix les mêmes outils que "tout le monde".

Alors que nous avons un potentiel bien plus puissant si nous unissons nos intelligences du coeur mais ca, je me rend compte qu'il y a encore trop peu de gens qui comprennent comment cela fonctionne. Il y a aussi ce problème de "PFH" Putain de Facteur Humain où certains cachent leurs ambitions personnelles et leurs interêts aux autres... jusqu'à qu'un danger ou un enjeux révèle la véritable nature de la proposition de la personne.
Drôle d'humanité qui cherche à revenir vers la source et le vivant et qui, pourtant, prétend pouvoir le faire uniquement avec une béquille numérique...

Voici la causerie en vidéo avec Philippe qui nous parle d'IA.




3. L'ai et la Physique Quantique - Canada

En juin, plusieurs personnes me demandent de regarder des vidéos d'un Québecois qui dit avoir "cracké" le tableau périodique des éléments et de partager les fréquences de résonances des molécules de ce tableau. En plus, il cite Marc Henry et notre fréquence de l'eau H2O pour faire passer ses publications comme sérieuses avec des références de personnes qui ont une certaine notoriété scientifique.

Je prend contact avec cette personne, Marc-Alain Lavoie car de un, il cite sans le savoir mes travaux avec la fréquence de l'eau H2O et de deux, je tombe sur un "grimoire" de plus de 700 pages avec énormément d'erreurs de calcul et surtout, surtout : ce document a été rédigé par l'IA et propose même des "recettes" glanées sur les internets pour se soigner avec des fréquences...Un délire total ce document.

J'avoue qu'au début j'ai pensé à un gag car ici en Europe, personne de sérieux ne va utiliser l'IA pour produire des travaux de sciences et encore moins de physique quantique.

Je devais être mis en contact avec un certain "Etienne" pour comprendre la réalisation de ce "grimoire" et la seule réponse que j'ai eu de cette personne, c'est une réponse faite à l'IA !
J'ai demandé à ce Marc-Alain Lavoie si dans son équipe il y avait un expert en physique quantique avec qui je pourrais parler sans IA et il m'a répondu qu'il était le seul à avoir cette compétence.

Ayant vu qu'il voulait ouvrir en plus un centre expérimental comme un labo ouvert à tous, j'ai cru bien faire en me déplaçant la-bas pour rencontrer les scientifiques et autres experts qui participeraient à cette aventure.

Vous n'imaginez même pas ma déception quand Marc-Alain a commencé à vouloir "comparer" nos travaux en physique quantique (travaux commencé depuis des années avec des personnes comme Marc Henry et sur la base rigoureuse de scientifique comme Louis De Broglie) avec une IA comme arbitre... il était très sérieux en plus à me dire que c'était l'IA qui allait nous dire quels travaux seraient les mieux ou les plus précis... j'ai eu du mal à l'entendre mais j'ai écouté pour comprendre pourquoi autant de gens, comme lui, font confiance aveugle en ce truc...

De même cette IA a proposé la conception d'une enceinte à modulation de fréquence.
L'IA qui l'a proposé et ce sont d'autres humains qui ont eu, eux, l'envie de mettre en matière ce que l'IA a proposé car Marc-Alain n'a même pas pensé une seconde lui, à fabriquer un prototype à partir de son propre document...

Curieuse manière de faire que d'envoyer aux autres des informations et que ca soit aux autres de fournir ensuite des validations de ses calculs...

Il a mis pas mal de semaines à comprendre et à accepter mon partage sur la rigueur scientifique à avoir pour calculer des fréquences de molécules. Vu que son grimoire a été fait avec l'IA et que la base de calcul était totalement fausse, j'ai pris mon devoir de citoyen à partager du bon sens car derrière, j'ai vu beaucoup de gens qui mettent de l'espoir en cette personne et qui ont une confiance même aveugle en ses paroles. Ils attendent des réponses et sont capables de suivre les erreurs de calcul de cette personne... pour moi tout cela est surréaliste mais dépeint la fragilité émotionnelle et psychologique de la plupart des gens, en quête de l'harmonie.

Il était donc important pour moi de comprendre la situation et de partager les travaux que nous avions développé dont ces histoires de tableau périodique car j'avais déjà calculé et partagé les fréquences de ces molécules depuis... novembre 2023 !

Oui, vous lisez bien : ces fréquences sont disponibles depuis plus de deux ans sans hurler sur les réseaux sociaux au génie ou à la révolution "medbed" ou je ne sais pas quoi. Cela fait des décennies que certains bons chercheurs usent de la physique quantique pour comprendre comment nous fonctionnons, dès lors, j'ai été aussi surpris de voir tout le bruit autour de ce "grimoire" qui a été fait en plus à l'IA, un gag total.

Exemple ici avec les fréquences de résonance des métaux non réactif du tableau périodique des éléments (Premier partage daté du 28 novembre 2023) :
https://naturasounds.bandcamp.com/album/fre-quences-sonores-des-me-taux-non-re-actifs

J'ai donc souhaité aller au Canada car je voulais voir s'il y avait un peu de sérieux derrière tout ce "buzz". Il n'en est rien, pire, j'ai assisté à une série de détournement de l'attention et de l'information. 

Le 04 octobre, nous avons fait l'inauguration du centre RIBERA à Rawdon. J'ai aidé Marc-Alain les jours d'avant à aller chercher un module HOTHOUSE pour avoir un semblant de "medbed" à proposer au public et avoir au moins un élément permettant de montrer un quelconque prototype de ces trucs pour soigner les gens et qui rend fou la moitié de la planète avec ce terme "medbed".

Voici d'ailleurs mon intervention en vidéo :



Le pire de mon voyage, c'est l'histoire de ce centre RIBERA.

Il a fermé non pas à cause des propositions de santé proposées mais par manque de rigueur administrative.
Personne n'a pensé à avertir la mairie et la commune d'un évènement public à Rawdon alors que c'est la base quand on veut organiser : on déclare sa manifestation publique aux autorités.

On déclare à la mairie de la commune pour montrer son professionnalisme et son respect envers la communauté. Rien n'a été déclaré et 500 personnes sont venus. Beaucoup se sont garés sur une partie de voie rapide et le village a été pris d'assault. Normal donc que le maire ait été surpris si personne n'a déclaré cet événement car en plus, on se doit d'avoir avec nous les élus quand il s'agit de projets d'utilité et de santé publique.

La base si en plus on parle de projet d'utilité et de santé publique : on averti les autorités et les élus.

Donc voila, on a eu le droit à une belle photo d'une équipe qui n'aura jamais existé mais qui s'est réunie une semaine avant l'événement pour faire de la pub sur les réseaux sociaux. Des personnes lors de cette réunion ont en plus évoqué justement cette prise de contact avec la mairie mais personne ne l'a fait alors que c'était la priorité administrative... Une preuve d'amateurisme et de manque de rigueur surprenant pour des personnes qui "veulent aider à comprendre la santé par les ondes avec une conscience collective et universelle".


Photo des personnes présentes une semaine avant l'inauguration. J'ai pu échanger avec la plupart des personnes photographiées et la plupart n'ont pas souhaité poursuivre l'aventure avec Marc-Alain Lavoie et son caractère trop changeant.
Marie-Eve a en plus fait une brève présentation et a clairement énoncé publiquement les difficultés à être aux cotés de Marc-alain qui change d'avis tous les jours. Elle n'était pas non plus totalement d'accord avec lui concernant les fréquences et de m'avoir rencontré, cela a rassuré de voir des gens sérieux qui maitrisent le sujet avec la rigueur scientifique.

Marc-Alain n'a pas souhaité diffusé son discours d'inauguration car il ne le mettait pas en valeur. Surprenant donc de faire croire aux gens à une forme de solidarité alors que dans la réalité, c'est une facade et un miroir aux alouettes pour montrer que la bonne partie des choses afin de susciter des retours uniquement positifs.

Ni Marie-Eve Fredette, bras droit donc de Marc-Alain, ni Marc-Alain Lavoie lui-même n'ont eu la conscience et l'intelligence de déclarer publiquement leur événement, juste sur les réseaux sociaux pour faire bien dans le virtuel.

On rappelle que la vraie vie n'est pas sur les réseaux sociaux...

Et j'avoue être très mal à l'aise car le public a payé une entrée alors qu'aucune structure déclarée était constituée pour ce centre donc aucune assurance de mise en place pour le public, les bénévoles et toutes les personnes sur le lieux. 
L'argent récolté devait permettre la création d'une structure type "association" appellé OBNL au Québec. Rien n'a été crée dans ce sens pour le bien commun car la fermeture a permis de détourner l'attention et de prétendre que les travaux sensibles autour des fréquences auraient fait fermer le lieu.

Il n'en est rien et c'est mensonger de prétendre cela ou de laisser faire croire cela.

De l'argent a donc été récupéré et mis de coté, curieux comme action de "bien commun" car aucune structure ne va être faite, il y a donc un gros soucis éthique avec cette somme qui a disparu d'une certaine manière des radars publics....
Est-ce que cet argent va quand même servir le bien commun ou les interêts d'une personne ?

Triste donc d'entendre que ce centre aurait été fermé à cause de cette histoire de "medbed". Il n'en est rien, c'est surtout un gros manque de rigueur administrative et de méconnaissances des structures organisatrices pour ce type d'événement. Un manque certain de bon sens et un constat que personne ne savait bien organiser ce type d'événement.

J'ai aussi offert du matériel avec notre association pour partager des outils pertinents et viables. A l'heure actuelle, j'ai entendu qu'un de ces appareils a été donné à un particulier sans nous demander notre avis sur cette donation. Personnellement, je ne pourrais donner du matériel qui a été offert dans un cadre précis. Drôle de comportement donc de donner des affaires qui avait pour rôle d'être dans les mains de thérapeutes, pas de patients. Signe aussi que très peu de matériel utilisable étaient à Rawdon et le matériel que nous avons offert faisait parti des seuls instruments viables et validés, surprenant pour un centre qui se voulait être un laboratoire ouvert pour co-créer sur ces phénomènes de biorésonance.

Nous avons aussi offert plusieurs diapasons thérapeutiques et, comme le reste du matériel à Rawdon, il est stocké dans un endroit sans que personne ne puisse l'utiliser donc curieux de vouloir aider les gens, à crier à la révolution de la physique quantique et de faire autant d'écarts et de maladresses en utilisant en plus l'IA pour comprendre, encore une fois, comment nous sommes et comment la vie s'harmonise... par les bonnes ondes. Donc à l'heure actuelle, je ne sais pas comment ces instruments de qualité vont être utilisé, sympa quand même de venir corriger des erreurs de calculs, d'offrir du matériel de qualité pour la santé et ne même pas être tenu au courant de l'utilisation de ces instruments. Rien. Nada.

Je n'ai plus de nouvelles depuis des semaines de ce Marc-Alain Lavoie, il m'a bloqué sur les réseaux suites à une prise de parole public concernant ses délires à vouloir calculer tout et surtout n'importe quoi comme les fréquences du graphène. J'ai donc envoyé un message pour avertir que cela ne se faisait pas car en privé cette personne n'écoute personne et à un avis très tranché alors que ses calculs de base étaient faux...

Le message sur le graphène a été supprimer de sa page sans donner d'explications. Donc on envoit du rêve aux gens en leur donnant de mauvaises fréquences pour un élément qu'on ne peut pas calculer... on voit le haut niveau de la rigueur scientifique...

Nous en avions en plus parlé car nous avons eu une grosse et belle proposition de produire un vrai laboratoire de recherche et que pour cela, il était important de ne pas parler santé dans tous les sens et de ne partager que du bon sens validé par une équipe, un comité et non que par Marc-Alain lui-même puisqu'il ne maitrise pas le sujet réellement, a beaucoup de mal avec les bases de la physique quantique et utilise l'IA pour avoir une genre de caution pour les gens qui n'ont pas de connaissances sur ces sujets comme avec son "grimoire" qui est facilement démontable.

Facile donc de "séduire" avec cette recette de sauveteur.

Dans la réalité, il croit vraiment avoir compris un truc que d'autres ne seraient pas capable de comprendre alors qu'il reprend un tas de travaux de personnes connus, rien de nouveau sous le soleil.

Par contre, je suis venu 10 jours pour bosser en partageant des travaux sérieux et Marc-Alain Lavoie lui-même m'a dit se mettre en vacance car il a eu trop de gestions avec ce centre... alors qu'il n'y avait rien dedans, qu'il a remis les clefs à d'autres personnes et n'allaient visiblement pas du tout y passer du temps...

Nous avons été plusieurs à l'avertir du délire de ces posts dont plusieurs thérapeutes et scientifiques mais cette personne n'écoute que lui et visiblement de temps en temps l'IA pour lui donner deux fois raisons. Pour ma part, je ne comprend pas pourquoi vouloir se faire passer pour un génie alors que nous sommes nombreux à oeuvrer pour comprendre ces phénomènes. Aucune urgence en plus donc bien curieux comportement à vouloir se faire passer pour le "bon samaritain" quand on ne maitrise pas les bases de la physique quantique, qu'il n'y a aucune rigueur scientifique ni de scientifique sérieux derrière cette personne comme caution... 

Attention donc à ne pas croire tout et n'importe quoi et ne pas se laisser avoir par des émotions dans un moment de grand fragilité.
Voici une des raisons pourquoi je ne suis plus en lien avec ce personnage des réseaux sociaux. On nous proposait donc un financement d'un laboratoire et de nous employer pour continuer des travaux d'utilité publique mais Marc-Alain nous a expliqué son point de vue, avec un beau geste de remerciement à la fin du message.



Drôle de manière donc de me remercier de lui avoir corrigé ses calculs qui étaient tous faux donc dangereux potentiellement pour la santé si on ne sait pas à quoi correspondent les fréquences. 
Ce type de document avec deux molécules différentes à la même fréquence comme le GABA et la mélatonine aurait du mettre la puce à l'oreille de beaucoup de monde...
Attention donc aux personnes qui hurlent trop fort, elles font du bruit mais n'ont jamais fait vraiment avancer le bon sens...



A ce jour, je n'ai donc plus aucun contact avec cette personne, j'espère donc que les savoirs partagés seront redistribués avec la même conscience et bienveillance que j'ai eu pour les partager au Québec dont avec cette conférence du 04 octobre.

L'important étant le message et non le messager.


Ayant vécu l'aventure du centre RIBERA, aucun comité n'est vraiment monté car dès que quelqu'un ne pense pas comme Marc-Alain on le met de coté ou on parle mal de lui. C'est Marie-Eve qui devra apparement recevoir les validations ou constats de thérapeutes qui auraient été formé par Marc-Alain qui ne savait pas, il y a quelques semaines, comment calculer une fréquence de résonance de molécules, on sent le haut niveau d'expertises... 

Dans la vidéo privée un peu plus haut, il prétend que tout cela doit sortir gratuitement mais a fait payer 100 dollars canadien chaque participant pour une "formation" qui a pour but de valider ses travaux car il n'a aucune caution scientifique ni aucun support cohérent, il surfe donc sur les travaux des autres dont les miens pour créer du "buzz".
Surprenant que des gens payent en plus pour avoir des informations sur la recherche en cours, pour ma part, je propose du gratuit car ce sont des informations d'utilité et de santé publique... mais bon, pour d'autres c'est un prétexte pour "former des thérapeutes".

Les seuls scientifiques compétents que j'ai pu rencontrer comme Nathalie Dugas ont été mis à l'écart quand chacun a pu exprimer son ressenti, donner une expertise en rapport à ses compétences. Toutes les personnes qui ont voulu remettre en cause les travaux de Marc-Alain se font exclure sans débat. 

C'est donc plutôt une secte qu'une cause collective, surtout quand on choisit une voie à la "Jacques Grimault" qui, en France, a une notoriété publique d'escroc car il a prit de l'argent à beaucoup de personnes crédules à cause de croyances.
Surtout qu'on tente de vendre aux gens un appareil "quantique" qui est une autre escroquerie. Nous avons testé ce type d'appareils en France en 2022, même logiciel et cela ne fonctionne pas du tout comme prétendu mais Marc-Alain ne veut pas entendre la raison car sans base ni rigueur scientifique, il pense que ces appareils sont bons et précis... Triste constat encore une fois d'un égo démesuré qui s'accompagne tous les jours d'alcool et qui se croit au dessus des autres...

Attention aux faux messies.

Surtout que l'arnaque intellectuelle continue en faisant croire à des ingénieurs compétents qui usent sans scrupule et sans conscience de l'IA (la pire en plus : chatgpt) pour tenter de comprendre des travaux comme ceux de Georges Lakhovsky (alors que nous, nous collaborons vraiment avec des personnes qui maitrisent et peuvent en plus reproduire les appareils de Lakhovsky - voir notre article sur ce sujet ici ).

J'ai aussi échangé plusieurs fois avec ce Jonathan Collin qui n'est pas du tout compétent dans l'ingénierie mais souhaite apprendre. Sans conscience, il utilise l'IA car prétend n'avoir pas le temps ou les compétences pour lire un document complet. Bien curieux de vouloir apprendre sans prendre le temps de comprendre les bases... et en plus, ca se permet de dire des aneries comme "Tesla et Lakhovsky ont bossé ensemble" alors que c'est totalement faux. On a là du grand amateurisme et des gens qui suivent le sens du vent et des pets foireux de Marc-Alain Lavoie.

AUCUNE CONSCIENCE COLLECTIVE ET UNIVERSELLE dans ces vidéos de masturbation mentale pour mettre en avant des égos et non de la science avec conscience et surtout, avec la rigueur scientifique que nous mettons en place en Europe.


Lien vers une autre vidéo délire parlant de Lakhovsky et qui démontre l'amateurisme de ces personnes :
https://www.facebook.com/reel/853285507694832


Voila donc 3 cas où l'IA est banalisé et donne des ruptures dans la manière de penser, ressentir et partager la vie.

En 2026, nous allons justement ouvrir encore plus de partages avec le vivant.
On va vous proposer des immersions multi-sensorielles, des installations, des ateliers, des formations, on voit même pour ouvrir une école "du vivant" et même un festival pour honorer le vivant sans artifice.

Le vivant nous parle, écoutons le.