Вода и ИИ: два главных вызова XXI века, которые противоречат друг другу
Поделиться
Когда «новый интеллект» вызывает жажду у планеты
В нашей эпохе есть что-то глубоко ироничное, почти трагическое. Мы — та цивилизация, которая с тревогой смотрит в небо, осознавая приближение метеорита, но продолжает спорить о цвете занавесок в гостиной.
Помните фильм «Не смотрите наверх», где Леонардо Ди Каприо играет ученого, впавшего в отчаяние из-за всеобщего равнодушия?
Замените метеорит на водный кризис — и вы получите нашу нынешнюю реальность.
Только на этот раз мы смотрим не в небо: мы смотрим в наши экраны, смартфоны, чат-боты.
И в это время вода испаряется.
Вода: жизненно важный элемент, о котором мы забываем
Вода — это матрица всей жизни на Земле.
Без нее невозможны ни фотосинтез, ни экосистемы, ни цивилизация.
Благодаря своему увлажняющему потенциалу она составляет большую часть молекул нашего тела, питает наши почвы, регулирует наш климат.
Она присутствует в любом живом организме как источник жизни.
Я достаточно много пишу об этом в своем блоге, чтобы вы могли лучше понять ее свойства, состояния и полезные качества.
Основываясь на моих исследованиях частоты 432 Гц, в 2020 году мы вместе с профессором Марком Анри уточнили частоту биорезонанса молекулы воды H2O, чтобы лучше понять влияние звука и частот на биологические процессы.
Мне удалось еще глубже изучить частоты воды благодаря работе профессора Джеральда Поллака в начале 2024 года, связанной с экспериментом с [H3O2]-.
Мы знаем это.
Мы учим этому наших детей: вода — важный и необходимый ресурс.
И все же мы являемся свидетелями поразительного противоречия: утверждая, что хотим сохранить этот жизненно важный ресурс, мы развиваем технологии, которые потребляют его с головокружительной скоростью.
Цифры говорят сами за себя.
По данным Международного энергетического агентства, в 2023 году центры обработки данных поглотили около 560 миллиардов литров воды. К 2030 году эта цифра может более чем удвоиться, достигнув почти 1,2 триллиона литров в год. Чтобы понять масштаб: крупный дата-центр может потреблять от 3,8 до 19 миллионов литров воды в день. Это эквивалентно потреблению десятков тысяч домохозяйств.
https://www.connaissancedesenergies.org/afp/un-rapport-appelle-les-acteurs-de-lia-mieux-controler-leurs-consommations-delectricite-et-deau-250207
И вот абсурдный парадокс: 20 вопросов, заданных ChatGPT, требуют расхода, эквивалентного бутылке воды объемом 0,5 литра. Мы ведем диалог с машинами, буквально осушая наши грунтовые воды.
А как вы думаете, сколько вопросов задается этому программному обеспечению каждый день?
2,5 миллиарда!!!
Расчет:
Если 20 вопросов = 0,5 литра воды,
то 1 вопрос = 0,5 ÷ 20 = 0,025 литра (или 25 мл).
Для 2,5 миллиарда вопросов: 2 500 000 000 × 0,025 = 62 500 000 литров
То есть 62 500 кубических метров или 62,5 миллиона литров в день.
Чтобы лучше представить это число:
- Это эквивалентно 25 олимпийским бассейнам в день (один олимпийский бассейн = 2500 м³).
- Около 22 800 кубических метров в год (если поддерживать такой суточный темп).
- Дневное потребление воды примерно 140 000 человек (исходя из расчета 450 литров на человека в день, включая все виды использования).
Эти цифры иллюстрируют значительное воздействие на окружающую среду инфраструктуры, необходимой для охлаждения дата-центров, где размещаются такие модели ИИ. Кстати, это предмет растущего беспокойства в технологическом секторе.
https://www.numerama.com/tech/2036695-le-nombre-de-questions-posees-chaque-jour-a-chatgpt-est-hallucinant.html
Искусственный интеллект: ненасытная жажда
Центры обработки данных, предназначенные для искусственного интеллекта, особенно прожорливы: их потребление электроэнергии в 4–5 раз выше, чем у традиционного дата-центра. В 2022 году центры обработки данных, криптовалюты и ИИ уже потребляли около 2% мирового объема электроэнергии, то есть 460 ТВт·ч. К 2030 году эти потребности могут удвоиться и достигнуть 945 ТВт·ч при темпах роста около 15% в год.
Но это еще не все.
Углеродный след также вызывает тревогу.
На обучение ИИ-модели BLOOM уходит в 10 раз больше выбросов парниковых газов, чем производит один француз за год.
Выбросы CO₂, связанные с производством графических процессоров (GPU) для ИИ, могут увеличиться в 16 раз в период с 2024 по 2030 год, достигнув 19,2 миллиона тонн эквивалента CO₂.
Беспокоящий философский вопрос
Зададим себе фундаментальный, почти неловкий вопрос: как «искусственный интеллект» может быть более энергозатратным, чем настоящий интеллект?
Наш мозг, это чудо эволюции, потребляет около 20 ватт. Двадцать скромных ватт, чтобы мыслить, творить, мечтать, писать симфонии или решать сложные уравнения. Один запрос к ИИ потребляет около 0,3 ватт-часа, что потенциально в 10 раз больше, чем стандартный поисковый запрос в Google.
Умножьте это на миллиарды ежедневных запросов, и вы поймете абсурдность ситуации, в которой мы оказались.
Эта диспропорция обнажает неприятную правду: мы называем «интеллектом» нечто, что фундаментально неэффективно, расточительно и чрезмерно.
Это как если бы мы создали колесо, которому требуется грузовик топлива, чтобы сделать один оборот. Где логика? Где мудрость?
Показательный географический парадокс
Абсурдность достигает своего пика, когда мы смотрим, где расположены эти дата-центры. Исследование показывает, что 45% центров обработки данных в мире находятся в речных бассейнах с высоким риском нехватки воды, а 47% — в районах, подверженных засухе.
Более того, 65% расположены менее чем в 5 км от ключевых зон биоразнообразия.
Это как строить олимпийские бассейны посреди пустыни Сахара.
Образ кажется нелепым? Но это именно то, что мы делаем.
Когда эти установки сбрасывают нагретую воду из систем охлаждения в реки или озера, они нарушают водные экосистемы из-за теплового загрязнения. Рыбы, водные растения — весь многовековой баланс нарушается ради того, чтобы позволить серверам работать.
Оглушительное молчание прозрачности
И, как в фильме «Не смотрите наверх», здесь существует та же омерта, то же организованное отрицание. В настоящее время для индустрии ИИ не существует обязательных правил в отношении раскрытия экологической информации. Технологические гиганты могут потреблять, загрязнять и осушать ресурсы, не отчитываясь об этом публично в стандартизированном виде.
Компания Microsoft в частном порядке сообщила, что ее потребление воды выросло на 34% в период с 2021 по 2022 год. Google, со своей стороны, зафиксировал рост на 20% за тот же период. Эти цифры тонут в сотнях страниц отчетов об устойчивом развитии, оставаясь незаметными для широкой общественности.
Один эксперт отмечает, что «захват водных ресурсов агрессивен в том смысле, что он не планируется и иногда даже не обсуждается, что создает реальную проблему отсутствия демократических дискуссий по поводу использования воды». Мы лишены права коллективно решать, как использовать наши жизненно важные ресурсы.
Невозможная двойственность
Итак, мы столкнулись с головокружительной двойственностью. С одной стороны — разговоры об экологическом переходе, сохранении биоразнообразия, борьбе с глобальным потеплением. Множатся международные конференции, провозглашаются цели устойчивого развития, компании заявляют о своей социальной ответственности.
С другой стороны — безумная гонка за цифровым «прогрессом». Каждое новое поколение ИИ должно быть мощнее, быстрее, впечатляющее. Инвестиции исчисляются миллиардами. Со всех сторон звучат обещания светлого будущего благодаря ИИ.
Между ними — вода. Этот конечный, незаменимый ресурс, который истощается, пока мы спорим.
Здесь проявляется глубокий экономический порок. Мы создали систему, в которой технологический рост ставит во главу угла всё, кроме сохранения того, что обеспечивает саму жизнь. Это как пилить сук, на котором мы сидим, но с улыбкой на губах и речью об инновациях.
Можно ли еще повернуть тенденцию вспять?
Косвенные выбросы, связанные с потреблением электроэнергии дата-центрами, вырастут со 180 миллионов тонн CO₂ сегодня до 300 миллионов тонн к 2035 году — это рост на 66%.
При сценарии неконтролируемого развития эта цифра может достичь 500 миллионов тонн.
Перед лицом этой траектории робко появляются некоторые инициативы. Во Франции была разработана общая система рекомендаций по экономному (этичному) ИИ, чтобы предоставить организациям методологию оценки воздействия на окружающую среду. В 2025 году 91 партнер создал Коалицию за экологически устойчивый искусственный интеллект.
Капли в море?
Возможно. Но именно эти капли создают волны.
Некоторые аргументы гласят, что ИИ мог бы, как ни парадоксально, помочь в решении экологических проблем. Google якобы повысил эффективность своих солнечных и ветровых парков на 20–30% благодаря ИИ. В «умных» зданиях системы на базе ИИ снижают энергопотребление до 40%. По данным МЭА, выбросы от ИИ могут быть компенсированы экономией выбросов, которая в три-пять раз больше.
Но вот в чем дело: мы делаем ставку на будущее. Мы закладываем настоящее ради неопределенного будущего. Это в точности повторяет риторику персонажей фильма, которые перед лицом метеорита предлагают «управлять» им, вместо того чтобы предотвратить удар.
Интеллект, который мы ищем на самом деле
В этом противостоянии между водой и ИИ, природой и технологиями, жизнью и алгоритмами, возможно, решается самый важный вопрос нашего века: какой интеллект мы ищем на самом деле?
Интеллект природы, которой потребовались миллионы лет, чтобы создать экосистемы пугающей эффективности, где ничего не пропадает, а все перерабатывается? Или искусственный интеллект — жадный, неэффективный, пожирающий жизненно важные ресурсы, чтобы неуклюже имитировать то, что человеческий мозг делает с помощью 20 ватт?
Вода дает нам ясный ответ, если мы согласимся его услышать.
Она течет, она адаптируется, она питает, она трансформирует.
Она и есть сам интеллект жизни.
И мы приносим ее в жертву ради нагревающихся серверов.
Метеорит уже здесь, над нашими головами. Он принял форму дата-центра.
А мы по-прежнему не смотрим наверх.
В Naturasounds мы верим, что истинный интеллект заключается в гармонии с живым миром, а не в его запрограммированном разрушении. Вода — наше самое ценное общее достояние. Пришло время сделать выбор: сохранить источник всей жизни или смотреть в другую сторону, пока он пересыхает.