水の循環：無限の資源、作られた希少性
私たちの大切な母なる地球において、「何も失われず、何も創造されず、すべては姿を変える」ということを改めて思い起こす必要があると考えました。
水もこの本質的な変容の原則から例外ではありません。なぜなら、「青い惑星」には、一滴の狂いもなく常に同じ量の水が存在し続けるからです。
さらに、私たちの体の大部分は水でできているため、水循環のいくつかのシンプルな原則を見直しつつ、私なりの視点を少し加えて、農業を素晴らしい形で活性化させる可能性を秘めた、膨大な量存在する海水が持つ効能についてお話ししたいと思います。そして、それ以外にも多くのことについて...
小学校で習ったことの復習
14億立方キロメートル。
これが地球上に存在する水の量です。
この数字は、38億年間ほとんど変わっていません。
今日あなたの蛇口から流れてくる水は、遠い昔の動物や別の時代の人間が飲んだものかもしれませんし、2万年前に氷冠で凍っていたもの、あるいは消滅した海洋の上空で蒸発した水かもしれません。
「何も失われず、何も創造されず、すべては姿を変える」：ラボアジエのこの公式は、まさにここにも当てはまります。水は、蒸発、凝縮、降水、流出、浸透、そして再び蒸発という閉じたサイクルをたどっており、始まりも終わりもなく、何よりも純粋な喪失は一切ありません。
水は、石炭や石油のように消費して使い果たしてしまう資源ではありません。
それは、常に一定の量で無限に循環する資源なのです。
では、なぜ今日、「水不足」、「水ストレス」、値上がりする水道料金、利用制限、水の市場といった言葉が語られるのでしょうか？
地球全体の総量が変わらないのであれば、自然の宿命として提示されるこの「希少性」はどこから来るのでしょうか？
水循環の概要
話を進める前に、水循環の仕組みを簡単に振り返ってみましょう：
- 蒸発：太陽が海、湖、川を温め、液体状の水が蒸気に変わり大気中へ上昇します。
- 凝縮：上空で蒸気が冷やされ、雲が形成されます。
- 降水：水が雨、雪、雹となって地上に降り注ぎます。
- 流出と浸透：一部は直接川や海へ戻り、他方は地中に浸透して地下水を涵養します。
- 海への回帰：川や河川が水を海へ運び、再びサイクルが始まります。
この回路は自律的で無料であり、人間の介入なしに数十億年も続いてきました。
したがって、「希少性」とは地球規模で見た利用可能な量の問題ではなく、配分やアクセス、そして何よりもインフラを誰が管理しているかという問題なのです。
自然の豊かさから経済的希少性へ
ここで石油との比較が明確になります。石油は数十年もの間「有限」な資源であると主張されており、人間規模では再生不可能だとされています。
すべてが偽りであり、要素や製品の希少性を作り出すために産業市場がいかに作り上げられるかを示す例を挙げます。
「私は何も発明していません。1世紀以上前からあらゆる優れた化学の本に載っている3つの工程をつなぎ合わせただけです」と、燃料Kの開発者であるグレゴワール・カプラン氏は控えめに語ります。
このプロセスを使えば、4kgの乾草から1週間足らずで1キロの「黒い金（原油）」ができるのです！
「欧州連合（EU）が900万フランを共同出資した研究所のコンソーシアムによる研究でも、このプロセスは工業化可能であり、製品は化石エネルギー由来のガソリンよりも安定していることが示されています」
詳細については、以下の新聞記事をご覧ください：
https://www.estrepublicain.fr/actualite/2011/05/09/l-homme-qui-fabrique-du-petrole
水と石油の比較は興味深いです。なぜなら、石油の価格は地質学的な希少性だけで決まったことはなく、カルテル（OPECが最も有名です）、地政学的な合意、価格維持のために意図的に制限された生産枠などによって操作されてきたからです。
石油の希少性は組織的に作り出されたものであり、そこに国家が税金を上乗せしています。
また、石油は地下からの採掘によって得られるため、どのように生成され、実際どれほどの埋蔵量があるのかを直接「見る」ことはできません。一方で水は、海や湖、川などは隠しようがなく、雨も降れば目に見えるのですから……。
したがって、水に関しては、本来は本当に豊富で再生可能な資源です。
この仕組みは逆説的に思えるかもしれませんが、石油と似た論理をたどっています。資源そのものが希少なのではなく、不可欠な通過点が希少にされているのです。
- インフラの管理：配管、ダム、処理施設、配水網。これらインフラを所有または運営することは（フランスの多くの自治体で見られるように民間企業への譲渡を通じて）、元来コストがかからないものに対して通行料を取るようなものです。
- 基準と規制：品質基準、処理手順、認証などは、誰が配水、請求、販売を行う権利を持つかを定義します。これらの基準は公衆衛生上必要ですが、市場での地位を強化するための参入障壁にもなっています。
- 税金と料金設定：請求される1立方メートルあたりには、税金、流域当局への利用料、運営マージンが含まれています。支払われる価格は水そのものの価値（本来は自然に豊富であるためゼロ）を反映しているのではなく、それを集水、処理、循環させるシステムのコスト、そして収益性を反映しているのです。
-
市場の創出：水先物市場や、取引可能な取水権（カリフォルニア州のように2020年からシカゴ市場で水が取引されている例があります）。そう、間違いではありません。2020年からのことなのです。自然のサイクルであったものが、投機の対象となる金融資産に変えられているのです。
ローマの水道橋から途絶えたネットワークまで：運命ではなく選択の歴史
フランスは、水インフラが決して単一ではなく、固定されたものでもないことを理解するための非常に豊かな観察の場を提供してくれます。複数のインフラ世代が積み重なっており、技術的に時代遅れになるずっと前に放棄されたものもあります。これを知ることで、歴史を通じてどのように「希少性」が作られてきたかを理解できます。
最も壮大な例は、ポン・デュ・ガールが最も有名なセクションであるニームのローマ水道橋でしょう。私はニーム出身で、子供の頃よくその近くに泳ぎに行っていたので、この場所をよく知っています。今もその近くに住んでいる叔母のおかげで、この素晴らしい場所を知り、カヤックを楽しんだり、古代の建造物を眺めながらこの水に癒やされたりしたものです。
1世紀に建設されたこの水道橋は、ウゼスの水源からニームまで50kmにわたり、1kmあたりわずか25cmという非常に緩やかな傾斜を利用した重力送水により、1日3万〜4万立方メートルの水を運んでいました。これは数世紀もの間、誰も再現できなかった技術的な偉業です。歴史書によると、この水道橋は140年ほど完全に機能していましたが、3世紀から徐々に衰退し、6世紀頃には完全に放棄されました。ここには妨害行為も政治的な突然の決断もありませんでした。ローマ政権の崩壊、水路の石灰化、メンテナンスの停止が施設をダメにしたのです。これは、水不足ではなく、インフラを支える権力が消滅したことで放棄が行われた事例です。要するに、非常に優れたシステムが導入されていたにもかかわらず、私たちはそれを「死ぬままに放っておいた」のです。
アンシャン・レジーム下では、例えばパリにおいて全く別のシステムが整備されました。
アンリ4世は1608年、セーヌ川から水を汲み上げるためにポン・ヌフにサマリテーヌ・ポンプを設置させました。続いてマリー・ド・メディシスが1613年、左岸の公共の噴水とリュクサンブール庭園に給水するためにメディシス水道橋を建設させました。
しかし、この王室のネットワークはまばらで、限られた地区に集中していました。配水の重要な担い手は公共の噴水（13世紀以来ベルヴィルの水源から供給されていた）と、それらの水を汲んで各家庭に届け、階数に応じて料金を受け取る水売り（porteurs d'eau）、いわゆる「水の主人たち」でした。
組織化されたギルドであり、1698年には一部の噴水への独占的アクセス権を獲得し、18世紀末には最大2万9千人の会員を数えました。源泉では無料の共有財産であった水は、こうしてメーターや個別契約なしで、分散型の有料サービスを通じて流通していたのです。
すべてを一変させたのは、19世紀の産業革命でした。
ナポレオン3世の下で、エンジニアのウジェーヌ・ベルグランは、1860年から1866年にかけて、人口が一代で倍増した首都のために、広大な送水・浄水プログラムを設計しました。それと並行して、個別契約を販売する水道会社が発展しました（1861年に20,273件、1874年には39,104件）。当時どれほど大規模な工学技術が生み出されたかを知っていただくために、下水管を通じて配水する地下の複雑なネットワークが構築されました。
一方で水売りたちは衰退していきました。1860年には1,253人いた彼らも1875年には800人に減り、1880年以降に建物への直接給水が普及したことで、第一次世界大戦前夜には完全に姿を消しました。
まさにこの転換こそが、疑問を投げかけるべき点です。
公式には、噴水や水売りがなくなった理由は衛生上の理由とされています。世紀ごとのコレラの流行を経て、濾過され加圧して密閉された配管を通る水の方が、表面水を汲み取るより安全であると判断されたからです。
衛生上の議論は現実的なものであり、否定すべきではありません。
（問題は、別の解決策を強制するために作り出された面もありますが。）
しかし、これは「噴水」という誰にでも開かれた、少額で利用できる共同利用モデルから、メーターで測定され会社に請求される個別契約モデルへの移行と、ほぼ完全に時期を一致させています。
また、このような病気が、限られた空間への人口の集中、糞便処理の問題、一部の住民の衛生観念の欠如とともに発生することにも触れておく必要があります。一部の食品は、コレラ菌（Vibrio cholerae）の増殖を助けることがあります。なぜなら、主な感染経路は、汚染された糞便によって汚染された水や食品の摂取だからです。
ネットワークを分ければ、このような問題は防げたはずです。豚インフルエンザの例に見られるように、過密な人口集中と「共生」のための戦略不足が招いた事態と言えるでしょう。
これほど多くの工学技術が「公共の利益」のために提供されているというのに、なぜこのような汚染が可能なのかという疑問が残ります。
もしかすると、利己的な変化を誘発するために、意図的に放置されたケースがあるのでしょうか？
噴水ネットワークは、技術不足のために一夜にして解体されたわけではありません。運営者にとってより収益性の高い別のネットワークが標準として確立されるにつれて、二次的な存在に追いやられたのです。今日でも、フランスの多くの大都市では、かつての噴水や水源が閉鎖され、封印されています。それらは今も道路の下でどこかに流れていますが、物理的な必要性ではなく、整備と管理の選択によって、水の公式地図から切り離されているのです。
「飲用可能（Potable）」という言葉：告白か？
この言葉そのものに、何かを物語るものがあります。「飲用可能」は「純粋」、「素晴らしい」、「プレミアム」という意味ではありません。
文字通り、直ちに危険を及ぼすことなく飲めるという意味に過ぎません。
それは理想ではなく、最低限の基準です。
この言葉はラテン語のpotabilis「飲める」に由来し、妥当な基準であって、高水準の要求ではありません。
ところがその一方で、飲用レベルを超えた、濾過され、ミネラル分が調整され、ボトル詰めされた「天然水」や「プレミアムウォーター」というものが、水道水よりもはるかに心地よいマージンを持つ独立した市場として成立しています。ここには、他の不可欠な分野（医療、エネルギー、食品）にも共通するダイナミズムが見られます。公的なサービスが最小限の生活ラインを保証する一方で、民間サービスがその基準を上回る付加価値を独占しているのです。
循環の忘れられた主役、海水
水の自然な豊富さに関するこの考察において、海水は特別な位置を占めるべきです。海水は序論で述べた14億立方キロメートルの総量の約97％を占めていながら、再配分の政策からは大々的に排除されており、資源としてではなく、循環の単なる一つの通過点としてしか見なされていません。
その構成成分には無視できない意義があります。海水は、ナトリウム、塩素、マグネシウム、カルシウム、カリウム、硫酸塩、重炭酸塩などの主要なミネラルだけでなく、亜鉛、鉄、銅、セレン、マンガン、ヨウ素、ケイ素など、微量元素も驚くべき量含んでいる複雑な溶液です。生体が自然に吸収できる形態で、周期表に存在するほぼすべての自然元素が微量に含まれているのです。
まさにこの事実に、20世紀初頭のフランスの生理学者ルネ・カントンは魅了されました。彼は血漿のミネラル組成と希釈した海水の組成を比較することで「海水恒常性の法則」を提唱しました。彼によれば、生命は海で誕生し、すべての複雑な生物の細胞はその起源である環境の記憶を保持しているというのです。これに基づき、彼は1897年から濾過海水を調製した「海水プラズマ（マリン・プラズマ）」を開発し、診療所でコレラ、結核、乳幼児の栄養失調の治療に用いました。カントンの物語は今なお注目に値しますが、多国籍企業の利益と結びついた現代医学は、海水プラズマが単なる生理食塩水よりも優れた効果をもたらすことを科学的に証明しようとはしてきませんでした。なぜなら、「飲料水」ネットワークの例からお分かりのように、この溶液は非常に手が届きやすく、導入コストも安価であるため、資本主義の概念においては、儲かる経済市場を作り上げた産業界にとって大きな競合相手となってしまうからです。
海水農業という、まだ周辺的なアプローチ
海水は単に淡水化すべき制約対象ではなく、栄養供給源として利用するという同じ原理が、現在の農業実験にもインスピレーションを与えています。コロンビアのジャーナリストであり研究者であるラウレアーノ・ドミンゲスは、コロンビアのアンティオキア大学との共同研究などを踏まえ、数十年にわたり、耐塩性作物（トウモロコシ、米、コーヒー）の灌漑への希釈海水利用を推進してきました。また、乾燥地帯へ海水を運ぶ「マレダクト（mareductos）」の構築や、メキシコ、アルゼンチン、エリトリアでの同様の取り組みと連携した、耐塩性種子バンクの設立も進めています。
私は昨年3月、ヴェネツィアで開催されたアクアムール・フェスティバルでラウレアーノに出会いました。私も水に関する自身の研究（H2OやH3O2-の周波数など）を発表するよう招待されていたからです。エマニュエル・キャリエール博士も同じ「アクアパビリオン」の会場におり、私たち3人で情報化された水と海水に関する知識を分かち合いました。
ヴェネツィアのラグーンにて、ココ・タッシュ、ラウレアーノ・ドミンゲスと共に - 2025年3月
プログラムはこちらからご覧いただけます：
https://sumus.community/wp-content/uploads/2025/02/Programme-V.2-English-.pdf
2025年5月、私はラウレアーノと共にスペインのバルセロナ周辺で海水を利用している関係者に会いに行き、彼の依頼で健康や再生型農業における応用の可能性をより深く理解するために数件のインタビューを撮影することができました。それは非常に素晴らしく、心強いものでした。海水は、生命が必須元素を摂取し、潤いを保つための資源として忘れ去られていたツールなのです。
来月、コロンビアで彼と再会する予定ですが、それについてはまた次回の記事で詳しくお話しします。なぜ私がこの美しい国へ行くのか、その主な理由は水のことだけでなく「生物間のバイオコミュニケーション」にあり、植物との交流についての新たなエピソードを皆さんにお届けできるはずです。お楽しみに。
土壌再生に向けた海水の利用可能性を証明するため、海水の活用法がますます探求されています。私はインドのカーナ・シャンティ・ヴァナム（Khana Shanti Vanam）で、その利用を自身の目で確認することができました。
インド中央部、テランガーナ州のハイデラバード近郊にあるこの場所は、10年足らずで砂漠から豊かな緑の空間へと変貌を遂げました。
2024年に二度ここを訪れ、この植物的な変化をもたらした関係者たちと会い、彼らがどのようにして砂漠からオアシスへと変えたのかを学びました。彼らがいかにして「レイン・フォレスト」を作り上げたのか。そのプロセスを理解するため、友人であるソフィア・ストリル＝レヴェール、コア・グエンと共に、V・ラマカンタ博士とその娘アナンヤに話を聞く光栄に恵まれました。
https://heartfulness.org/forests/ourteam/
写真は、2018年に建設が始まった世界最大のアーシュラムを擁するエリアの例です。
そして2024年の写真です：
海水の利用は、本記事のテーマと整合性のある問いを投げかけます。
居住可能な領域のほぼすべてが海に面している世界において、なぜ源泉では無料であり、ほぼ無限の量が存在する海水が、ますます争奪の的となり、価格が高騰する淡水に直面しても、これほど活用されていないのでしょうか？
規制ではなく再分配を？
この記事が主張しているのは、水が絶対的に無料であるべきだということではありません。処理、輸送、ネットワークの維持には、人的・物的な実コストがかかります。重要なのは別の点です。私たちが自然の制約として突きつけられる「希少性」は、実際には組織構造によって作り上げられたものが大きいということです。水を配分するための既存のインフラは、理論上、収益フローや金融商品、デリバティブ市場を生むネットワークとしてではなく、必要に応じて再分配される共通財として考え直すことができるはずです。
もう一つの意見
議論はまだ決着からは程遠いため、反対意見を述べることなくここで終わることは不誠実でしょう。
- 節約のためのツールとしての価格付け：多くの経済学者は、たとえ象徴的なものであっても価格を設けることが、浪費を抑える最も効果的な手段であると主張しています。特に、人間が利用する淡水の大部分を消費する集約的農業や産業において有効とされています。
- インフラの真のコスト：水を蛇口まで届けるための取水、処理、運搬には、多額の投資（浄水場、老朽化したインフラ、衛生上の安全確保）が必要であり、公的予算の助け合いだけでは、価格設定のメカニズムなしに賄うことは困難な場合があります。
- 「ブルーウォーター」と「アクセス可能な水」の区別：14億km³の水は存在しますが、その大部分は塩水（海洋）かアクセス不可能なもの（氷冠、深層地下水）です。容易に利用できる淡水はその合計のほんの一部に過ぎず、どこでも即座に利用可能な無限の水があるという考え方には注意が必要です。
- 完全無料化のリスク：水経済学者の中には、価格のシグナルが全くない完全無料の水は、すでに水ストレスにある地域での過剰消費を促し、流域間の不均衡を悪化させる可能性があると指摘する者もいます。
水循環は、人間の市場構造など知ったことではありません。
今、私たちが問われているのは「水の価格はいくらか」ではなく、「水の価格から誰が得をしているのか」ということかもしれません。2020年からの証券取引所への上場以来、石油と同様に、水も希少な商品であると強く思い込ませようとする動きがあります。しかし、私はこの生命の源である元素を使って富を生み出そうとする欲望よりも、それを大切にし、できる限り生きた状態で保存し、すべての生命体の遺産として再分配しようとする意志があることを示す歴史的事実や議論を共有してきました。
Naturasoundsは、私たちの周りにある自然の循環と再びつながるための、公益と健康を目的としたプロジェクトです。
生命の声に、耳を傾けましょう。