ファクトチェック：植物を使って本当に音楽を作ることができるのか？

YouTubeチャンネル「Deus ex silicium」のステファン・マルティ氏は、いわゆる「植物の音楽」という話を理解するために、ソニフィケーション（音響化）装置を検証しました。

非常に実用的な観点から、同氏は使用されている機材やその測定の可能性を説明し、植物と「共に」音楽を奏でる方法を理解するために必要なニュアンスを解説しています。なぜなら、植物は自然界において音楽を生成することができないからです。

植物が話すのは分子の言語であり、音階ではないというこの違いを明示し、強調することは不可欠です。

私たちNaturasoundsは、この生命の交響曲を切り開き、植物がもたらす普遍的なメッセージを再評価するための研究のパイオニアです。私たちは約6年間、正確な測定装置を開発し、植物が提示するメッセージを尊重する研究開発を続けてきました。それは生化学的なメッセージだからです。植物は分子の振動を知っていますが、音楽という概念を全く理解していません。

鳥のさえずりと同じように、植物の「歌」も自然な音階比を用いており、そのようなタイプのさえずりにしか見られない調和が存在します。

ジャガディッシュ・チャンドラ・ボースやクリーヴ・バクスターの研究は、「種間バイオコミュニケーション」の可能性を示唆しており、普遍的なものではなく、人間が音による別のコミュニケーション手段を得るために作り上げた芸術形態を指すものではありません。音楽とは音の芸術ですが、ピタゴラスが想定したような平均律を用いた音楽を他の生物が利用しているという事実は確認されていません。そもそもピタゴラスが提唱したような普遍的な調和は存在せず、マックス・プランク研究所やケンブリッジ大学、プリンストン大学といった権威ある機関もそのように説明しています。

https://www.sciencesetavenir.fr/fondamental/mathematiques/et-si-pythagore-avait-tort-sur-ce-qu-est-de-la-bonne-musique_177038

植物には独自の知性と意識があるということを認識すれば、植物が人間のように音楽を奏でるなどと主張することは不可能です。その言語ははるかに豊かで複雑であり、それゆえに「種間バイオコミュニケーション」という言葉が適しています。

したがって、「植物の音楽」という言葉は、イタリアのメーカーの商標として使われるか、あるいはそれらの装置を販売するために植物の作用を解釈する際に使われるものです。いずれにせよ、植物が自然に音楽を奏でるかのように誤解させるためにこの言葉を安易に使用し強調するならば、それは擬人化、あるいは知的詐欺と言えるでしょう。

生命と植物の知性を尊重するのであれば、「種間バイオコミュニケーション」という言葉を使うべきです。

ステファン・マルティ氏の検証（Debunkage）に感謝し、問題を正当に位置づけてくれたことに敬意を表します。
「正直なところ、638ユーロなんて、人々をカモにしているとしか思えません」

彼らが2000ユーロ以上の装置を販売したがっていたことを思うと、彼らの関心は種間バイオコミュニケーションの開拓ではなく、自分たちで設計さえしていない機材を転売して得られる利益にあることは明らかです……ああ、詐欺師はどこにでもいて、救世主のように振る舞おうとするものですね。

ですから、「植物の音楽入門」といったものには注意してください。それは見事な詐欺です。ここで検証されている通り、PlantsplayやPlantwave、あるいは私たちがトレーニング付きで提供しているPocket Scionのような装置を選んでください。トレーニングを含めても、このセットの価格は当該ブランドの非常に高価な製品よりもはるかに良心的です。

https://natura-sounds.com/products/pack-pocket-scion-formation

あるいは、ご自身で工夫して装置を製作するのもよいでしょう。その際は、植物は周波数ではなく分子の言葉で話していることを念頭に置いてください。植物は電気生理学的な言葉で話し、私たちに調和を持って生命の物語を語りかけます。健康であるためには、心身の衛生的なバランスを見出す必要があることを示しているのです。そのバランスは音として現れます。調和があるところに平和があり、生命体は最適に機能するからです。
太古の昔から、一部の人々が植物や動物と対話し、生物間で共鳴する生命の調和を保とうとしてきたのはそのためです。

これにより、ホメオスタシス（恒常性）を生み出すために、全体がどのように機能しているかを学び直し、理解することが可能になるのです。