2025 e IA: conclusione di un anno tra intelligenze del vivente e gadget informatici

Nel 2025, non pensavo di ricevere così tante proposte di collaborazione con un nuovo attore sorprendente: l'IA.

Perdonatemi, ma solo questo termine non mi convince a causa dell'incoerenza che veicola: un'intelligenza non può essere falsa poiché non c'è artificio nello stato di natura. Tutte le intelligenze sono reali nel mondo vivente, mentre una macchina, per contrapposizione, non è "vivente"; trovo quindi molto curioso voler banalizzare un termine incoerente come "intelligenza artificiale" quando, per di più, ci parlano di crisi climatica, crisi ambientale e di preservare il vivente...

Di conseguenza, come utilizzare o banalizzare uno strumento che, nella sua essenza, provoca un'incoerenza?

L'Académie française ci fornisce questa definizione della parola "artificio" sul proprio sito internet:
3. Ciò che serve a travestire, a ingannare; astuzia. Riuscire con l'artificio.

Così, è tramite l'astuzia e il travestimento che l'inganno prende piede e, in questo caso, l'astuzia consiste nel fingersi un "buon software" che vi semplificherà la vita. Vi fornirà le informazioni che desiderate leggere e ascoltare, in un mondo in cui tutto vuole andare sempre più veloce. Sarà anche in grado di "assecondarvi" e di andare nella direzione del vostro pensiero. Non è poi così neutrale questa "intelligenza artificiale", visto che orienta le vostre decisioni adattandosi alla vostra intelligenza. Il che è subdolo e malsano, soprattutto dal punto di vista dell'etica e dell'obiettività dell'informazione...

Inoltre, come si suol dire, "se è gratis, il prodotto sei tu".

Ecco dunque 3 esempi che ho avuto quest'anno riguardanti l'IA e l'incoerenza di volerla imporre come un "bene comune" per una pseudo rivoluzione... di non si sa bene cosa, alla fine...

1. IA e AMORE: LOVE FORCE e IMANI, un'IA empatica

Qui devo ammettere che il titolo da solo fa sorridere.
Come potrebbe un'IA insegnarci l'empatia o l'amore?

Queste sono le domande che mi pongo, poiché è impensabile che un software possa insegnarci ad amare o a provare emozioni che nascono naturalmente dalla nostra connessione con il vivente e dall'emulsione emotiva che scaturisce dai nostri scambi.

Eppure, mi sono ritrovato a Ginevra, in Svizzera, a fine giugno, in un appartamento YMCA per incontrare persone interessate al progetto "LOVE FORCE", inizialmente immaginato da Sofia Stril-rêver in India l'estate scorsa, mentre stavamo elaborando progetti di bene comune come "un giardino che insegna" o la possibilità di mettere in risalto "ambasciatori" del mondo nuovo. Ciò che abbiamo avviato nel dicembre 2024 a Khana Shanti Vanam.


Ambasciatori LOVE FORCE 2024 - Khana Shanti Vanam - India

Nel 2024, non abbiamo mai parlato di IA in LOVE FORCE. Non mi aspettavo di incontrare a Ginevra un ex avvocato pakistano musulmano convertitosi all'IA, che ha creato per la Chiesa cattolica inglese un'applicazione in cui Gesù diventa un "influencer" su telefono.
Chi avrebbe mai pensato di vedere un giorno Gesù su smartphone, per di più ideato da un musulmano?

Questo incontro aveva lo scopo di capire come avremmo potuto utilizzare l'IA per una comunicazione sensazionalistica e vedere se potessi dare il mio contributo artistico in questa presentazione di IMANI.
Me l'hanno "venduta" come una nuova IA, per giunta "cosciente", che dovrebbe aiutare le persone fragili, isolate o in cerca di informazioni sull'amore... una farsa.

La coscienza è legata al vivente, non alle macchine.

Ho provato con il mio coinquilino a vedere come usare un prompt per creare animazioni video e, alla fine, abbiamo fatto molta fatica a guardare i risultati ottenuti e la mediocrità del rendering che non "vibra" affatto.

Venendo inoltre dall'arte fotografica analogica, capisco rapidamente se un'immagine è autentica o meno e, in questo caso, eravamo in pieno delirio da "allucinazioni" dell'IA con oggetti che fisicamente facevano cose improbabili... insomma, l'IA per i creativi, quelli veri, non serve a nulla. Peggio, ho trovato questo esercizio noioso e assolutamente non creativo, poiché si delega il proprio potere creativo a una macchina.

Nessuna IA potrà sostituire la qualità della creazione umana nel produrre musica, pittura, danza, scultura o poesie e molto altro. Nessuna macchina potrà sostituire l'originalità e la luce dello spirito umano quando si tratta di creazione.

Vedo piuttosto in questo strumento una liberazione della frustrazione di molte persone incapaci di creare da sole. Usano l'IA per far credere di avere questo potenziale creativo, mentre delegano a una macchina il loro potenziale divino e sovrano.
E quando si vedono le cifre sul costo energetico, in elettricità e acqua, di questi gadget informatici, bisogna vivere fuori dal mondo per voler continuare a usarli per tali futilità e superficialità.

Ho quindi rifiutato di partecipare a questa storia dell'IA empatica perché lavoro per rivalutare le intelligenze del vivente, non un gadget.

Inoltre, quando si vede l'allucinante consumo di elettricità e acqua, diventa assurdo voler "creare" programmi pedagogici quando la base è già in negativo per il mondo reale.

Ho quindi rifiutato di partecipare a questo progetto LOVE FORCE per diverse ragioni, tra cui quella principale: non desidero lavorare per un progetto di bene comune in cui si pretende che l'IA possa fare meglio del vivente, considerando peraltro i costi energetici che ciò comporta.

Inoltre, non abbiamo avuto alcun dibattito con i co-fondatori; si impone questo strumento come se fosse diventata un'evidenza, o piuttosto un obbligo produrre con esso...
Strumento proposto da una sola persona senza possibilità di dibatterne (il presidente del fondo di dotazione, che è miliardario).
Siamo ben lontani dall'apertura di cuore democratica che dovremmo avere se parliamo di "forza dell'amore" e del vivente.

Trovo molto curioso voler associare un artificio alla forza del cuore.

In ogni caso, sarà senza di me e senza Naturasounds, poiché lavoriamo innanzitutto per rivalutare l'intelligenza vegetale e non per mettere un "artificio" di traverso all'evidenza.

2. Pam e l'IA: IA e il vivente

A inizio estate, scambio via LINKEDIN con una persona che condivide un documento sulle leggi della natura che ritrova in diversi ambiti.
Trovo il suo scritto interessante e la contatto. Abbiamo avuto ottimi scambi sin dall'inizio, parlando appunto delle leggi della natura e dell'importanza del rispetto del vivente.
E a poco a poco, l'IA ha preso sempre più spazio nei nostri scambi, poiché voleva condividermi il suo punto di vista su come utilizzare questo strumento per "risvegliare" le persone o influenzarle positivamente affinché tornino verso la natura...

Beh, da parte mia, parlo già di stampelle riguardo ai dispositivi di biosonificazione per comunicare con le piante, quindi imporre un oggetto digitale senza vita per tornare al vivente... non ho ancora capito dove sia il beneficio, e lei, come altri, non è nemmeno capace di fornire buoni argomenti...

Siamo comunque riusciti a co-creare uno spazio di dialogo ad agosto sul tema dell'acqua e il nostro caro Philippe Guillemant è venuto a parlare di vortici, ma ho potuto anche chiedergli di condividere il suo punto di vista acuto sulla questione, dato che è stato uno dei primi in Europa a poter testare e utilizzare questi software più di 20 anni fa.

Philippe, inoltre, evocava la possibilità di una "coscienza" alcuni anni fa, ma è tornato sui suoi passi spiegando bene che l'unica intelligenza in questo software sono gli umani dietro di esso o la raccolta di dati prodotta dagli umani.

Constatazione qui: non abbiamo potuto continuare i nostri scambi perché questa persona non ha né preso il tempo di guardare adeguatamente le proposte di Naturasounds in merito alla "biocomunicazione interspecie", né preso il tempo di sperimentare la comunicazione sonora con le piante.
Si è creato un blocco emotivo attorno a un'IA "pimpata" su un modello di ChatGPT, le cui virtù sarebbero incredibili... nonostante la persona dica chiaramente negli scambi con Philippe che lei non gestisce l'IA, desidera comunque sottoporci al suo programma e al pensiero del suo software, che in realtà è un prodotto Microsoft... per tornare al vivente...

Ammetto che sto ancora cercando il beneficio di questo gadget se parliamo di vivente e di intelligenze del vivente... C'è qui una dichotomia palese nel voler banalizzare uno strumento per tentare di giustificare comportamenti, spesso devianti perché iscritti nel condizionamento sociale e nel "conformismo" necessario per restare con la massa. Sa quindi più di business che di strumento per rendere gli umani più "coscienti" di cosa sia il vivente e come tornare ad esso.

Constatazione qui: bisogna quindi utilizzare a ogni costo gli stessi strumenti di "tutti".

Mentre abbiamo un potenziale ben più potente se uniamo le nostre intelligenze del cuore, ma mi rendo conto che ci sono ancora troppo poche persone che capiscono come funziona. C'è anche questo problema del "PFH", il maledetto fattore umano, dove alcuni nascondono le proprie ambizioni personali e i propri interessi agli altri... finché un pericolo o una posta in gioco non rivela la vera natura della proposta della persona.
Strana umanità che cerca di tornare alla fonte e al vivente e che, tuttavia, pretende di poterlo fare solo con una stampella digitale...

Ecco la chiacchierata in video con Philippe che ci parla di IA.




3. L'IA e la Fisica Quantistica - Canada

A giugno, diverse persone mi chiedono di guardare i video di un quebecchese che dice di aver "craccato" la tavola periodica degli elementi e di condividere le frequenze di risonanza delle molecole di tale tavola. Inoltre, cita Marc Henry e la nostra frequenza dell'acqua H2O per far passare le sue pubblicazioni come serie, con riferimenti a persone che hanno una certa notorietà scientifica.

Prendo contatto con questa persona, Marc-Alain Lavoie, perché, primo, cita senza saperlo i miei lavori con la frequenza dell'acqua H2O e, secondo, mi imbatto in un "grimorio" di oltre 700 pagine con enormi errori di calcolo e soprattutto, soprattutto: questo documento è stato redatto dall'IA e propone persino delle "ricette" raccattate su internet per curarsi con le frequenze... Un delirio totale questo documento.

Ammetto che all'inizio ho pensato a uno scherzo, perché qui in Europa nessuna persona seria userebbe l'IA per produrre lavori di scienza, e ancor meno di fisica quantistica.

Dovevo essere messo in contatto con un certo "Etienne" per capire la realizzazione di questo "grimorio" e l'unica risposta che ho avuto da questa persona è stata una risposta fatta dall'IA!
Ho chiesto a questo Marc-Alain Lavoie se nel suo team ci fosse un esperto in fisica quantistica con cui potessi parlare senza IA, e mi ha risposto che era l'unico ad avere questa competenza.

Avendo visto che voleva anche aprire un centro sperimentale come un laboratorio aperto a tutti, ho creduto bene di recarmi lì per incontrare gli scienziati e gli altri esperti che avrebbero partecipato a questa avventura.

Non potete nemmeno immaginare la mia delusione quando Marc-Alain ha iniziato a voler "confrontare" i nostri lavori in fisica quantistica (lavori iniziati da anni con persone come Marc Henry e sulla base rigorosa di scienziati come Louis De Broglie) con un'IA come arbitro... era anche molto serio nel dirmi che era l'IA che ci avrebbe detto quali lavori fossero i migliori o i più precisi... ho fatto fatica a sentirlo, ma ho ascoltato per capire perché così tante persone, come lui, abbiano fiducia cieca in questo coso...

Allo stesso modo, questa IA ha proposto la progettazione di una cassa a modulazione di frequenza.
L'IA l'ha proposta e sono stati altri umani ad avere, loro, il desiderio di mettere in pratica ciò che l'IA ha suggerito, poiché Marc-Alain non ha nemmeno pensato per un secondo, lui, a fabbricare un prototipo a partire dal suo stesso documento...

Modo curioso di fare: inviare agli altri informazioni e far sì che siano poi gli altri a fornire validazioni dei suoi calcoli...

Ha impiegato parecchie settimane a capire e ad accettare la mia condivisione sul rigore scientifico necessario per calcolare le frequenze delle molecole. Visto che il suo grimorio è stato fatto con l'IA e che la base di calcolo era totalmente falsa, ho preso il mio dovere di cittadino di condividere buon senso, perché dietro ho visto molte persone che ripongono speranze in questa persona e che hanno una fiducia persino cieca nelle sue parole. Aspettano risposte e sono capaci di seguire gli errori di calcolo di questa persona... per me tutto questo è surreale ma dipinge la fragilità emotiva e psicologica della maggior parte delle persone, in cerca di armonia.

Era quindi importante per me capire la situazione e condividere i lavori che avevamo sviluppato, tra cui queste storie sulla tavola periodica, perché avevo già calcolato e condiviso le frequenze di queste molecole da... novembre 2023!

Sì, avete letto bene: queste frequenze sono disponibili da più di due anni senza urlare sui social network al genio o alla rivoluzione "medbed" o non so cosa. È da decenni che certi bravi ricercatori usano la fisica quantistica per capire come funzioniamo; perciò, sono rimasto anche sorpreso di vedere tutto il rumore attorno a questo "grimorio" che è stato fatto peraltro con l'IA, un gag totale.

Esempio qui con le frequenze di risonanza dei metalli non reattivi della tavola periodica degli elementi (Prima condivisione datata 28 novembre 2023):
https://naturasounds.bandcamp.com/album/fre-quences-sonores-des-me-taux-non-re-actifs

Ho quindi desiderato andare in Canada perché volevo vedere se ci fosse un po' di serietà dietro tutto questo "buzz". Non c'è nulla, peggio, ho assistito a una serie di distrazioni dall'attenzione e dall'informazione.

Il 4 ottobre abbiamo fatto l'inaugurazione del centro RIBERA a Rawdon. Ho aiutato Marc-Alain nei giorni precedenti ad andare a cercare un modulo HOTHOUSE per avere un simulacro di "medbed" da proporre al pubblico e avere almeno un elemento che permettesse di mostrare un qualsiasi prototipo di questi cosi per curare le persone, che fa impazzire metà del pianeta con questo termine "medbed".

Ecco peraltro il mio intervento in video:



Il peggio del mio viaggio è la storia di questo centro RIBERA.

Ha chiuso non a causa delle proposte di salute avanzate, ma per mancanza di rigore amministrativo.
Nessuno ha pensato di avvertire il municipio e il comune di un evento pubblico a Rawdon, mentre è la base quando si vuole organizzare: si dichiara la propria manifestazione pubblica alle autorità.

Si dichiara al municipio del comune per mostrare la propria professionalità e il rispetto verso la comunità. Nulla è stato dichiarato e sono venute 500 persone. Molti hanno parcheggiato su una parte di strada a scorrimento veloce e il villaggio è stato preso d'assalto. Normale quindi che il sindaco sia rimasto sorpreso se nessuno ha dichiarato questo evento, dato che, peraltro, si deve avere con noi gli eletti quando si tratta di progetti di utilità e salute pubblica.

La base, se inoltre si parla di progetto di utilità e salute pubblica: si avvertono le autorità e gli eletti.

Quindi ecco, abbiamo avuto diritto a una bella foto di una squadra che non sarà mai esistita, ma che si è riunita una settimana prima dell'evento per fare pubblicità sui social network. Delle persone durante questa riunione hanno peraltro evocato proprio questo contatto con il municipio, ma nessuno lo ha fatto mentre era la priorità amministrativa... Una prova di dilettantismo e di mancanza di rigore sorprendente per delle persone che "vogliono aiutare a capire la salute tramite le onde con una coscienza collettiva e universale".


Foto delle persone presenti una settimana prima dell'inaugurazione. Ho potuto scambiare con la maggior parte delle persone fotografate e la maggior parte non ha desiderato proseguire l'avventura con Marc-Alain Lavoie e il suo carattere troppo mutevole.
Marie-Eve ha inoltre fatto una breve presentazione e ha chiaramente enunciato pubblicamente le difficoltà nell'essere al fianco di Marc-Alain, che cambia idea ogni giorno. Non era neanche lei totalmente d'accordo con lui riguardo alle frequenze e, avendomi incontrato, è stata rassicurata dal vedere persone serie che padroneggiano l'argomento con rigore scientifico.

Marc-Alain non ha desiderato diffondere il suo discorso di inaugurazione perché non lo valorizzava. Sorprendente quindi far credere alle persone a una forma di solidarietà quando nella realtà è una facciata e uno specchietto per le allodole, per mostrare solo la parte buona delle cose al fine di suscitare riscontri unicamente positivi.

Né Marie-Eve Fredette, braccio destro quindi di Marc-Alain, né Marc-Alain Lavoie stesso hanno avuto la coscienza e l'intelligenza di dichiarare pubblicamente il loro evento, solo sui social network per far bella figura nel virtuale.

Ricordiamo che la vita vera non è sui social network...

E ammetto di essere molto a disagio perché il pubblico ha pagato un ingresso nonostante non fosse costituita alcuna struttura dichiarata per questo centro, quindi nessuna assicurazione predisposta per il pubblico, i volontari e tutte le persone sul luogo.
Il denaro raccolto doveva permettere la creazione di una struttura di tipo "associazione" chiamata OBNL in Quebec. Nulla è stato creato in tal senso per il bene comune, poiché la chiusura ha permesso di sviare l'attenzione e di pretendere che i lavori sensibili attorno alle frequenze avrebbero fatto chiudere il luogo.

Non è affatto così ed è menzognero pretendere ciò o lasciar credere tale cosa.

Del denaro è stato quindi recuperato e messo da parte, curiosa come azione di "bene comune" poiché nessuna struttura verrà fatta; c'è quindi un grosso problema etico con questa somma, che è in un certo modo scomparsa dai radar pubblici....
Questo denaro servirà comunque al bene comune o agli interessi di una persona?

Triste quindi sentire che questo centro sarebbe stato chiuso a causa di questa storia di "medbed". Non è così: si tratta soprattutto di una grossa mancanza di rigore amministrativo e di ignoranza delle strutture organizzatrici per questo tipo di evento. Una mancanza certa di buon senso e la constatazione che nessuno sapeva bene come organizzare questo tipo di evento.

Ho anche offerto del materiale con la nostra associazione per condividere strumenti pertinenti e validi. Al momento, ho sentito che uno di questi dispositivi è stato donato a un privato senza chiederci il nostro parere su questa donazione. Personalmente, non potrei donare materiale che è stato offerto in un contesto preciso. Strano comportamento quindi donare oggetti che dovevano essere nelle mani di terapeuti, non di pazienti. Segno anche che pochissimo materiale utilizzabile si trovava a Rawdon e il materiale che abbiamo offerto faceva parte dei soli strumenti validi e confermati; sorprendente per un centro che voleva essere un laboratorio aperto per co-creare su questi fenomeni di risonanza biologica.

Abbiamo anche offerto diversi diapason terapeutici e, come il resto del materiale a Rawdon, è stoccato in un posto senza che nessuno possa utilizzarlo; quindi curioso voler aiutare le persone, gridare alla rivoluzione della fisica quantistica e fare così tanti scarti e maldestrezze usando peraltro l'IA per capire, ancora una volta, come siamo e come la vita si armonizza... attraverso le buone onde. Quindi al momento non so come questi strumenti di qualità verranno utilizzati; bello comunque venire a correggere errori di calcolo, offrire materiale di qualità per la salute e non essere nemmeno tenuto al corrente dell'utilizzo di questi strumenti. Niente. Nada.

Non ho più notizie da settimane di questo Marc-Alain Lavoie; mi ha bloccato sui social network in seguito a un mio intervento pubblico riguardante i suoi deliri nel voler calcolare tutto e soprattutto qualsiasi cosa, come le frequenze del grafene. Ho quindi inviato un messaggio per avvertire che non si faceva, perché in privato questa persona non ascolta nessuno e ha un'opinione molto netta nonostante i suoi calcoli di base fossero falsi...

Il messaggio sul grafene è stato cancellato dalla sua pagina senza fornire spiegazioni. Quindi si inviano sogni alle persone dando loro frequenze sbagliate per un elemento che non si può calcolare... si vede l'alto livello del rigore scientifico...

Ne avevamo peraltro parlato perché avevamo ricevuto una grossa e bella proposta di produrre un vero laboratorio di ricerca e che per questo era importante non parlare di salute in ogni dove e condividere solo buon senso convalidato da un team, un comitato, e non solo da Marc-Alain stesso, poiché non padroneggia realmente l'argomento, ha molte difficoltà con le basi della fisica quantistica e usa l'IA per avere una sorta di cauzione per le persone che non hanno conoscenze su questi argomenti, come con il suo "grimorio" che è facilmente smontabile.

Facile quindi "sedurre" con questa ricetta da salvatore.

Nella realtà, crede veramente di aver capito qualcosa che altri non sarebbero capaci di capire, mentre riprende un mucchio di lavori di persone note; nulla di nuovo sotto il sole.

D'altro canto, sono venuto 10 giorni a lavorare condividendo lavori seri e Marc-Alain Lavoie stesso mi ha detto di mettersi in vacanza perché ha avuto troppa gestione con questo centro... nonostante non ci fosse nulla dentro, abbia riconsegnato le chiavi ad altre persone e visibilmente non ci avrebbe affatto passato del tempo...

Siamo stati in diversi ad avvertirlo del delirio di questi post, tra cui diversi terapeuti e scienziati, ma questa persona ascolta solo se stesso e visibilmente di tanto in tanto l'IA per darsi due volte ragione. Per quanto mi riguarda, non capisco perché voler passare per un genio quando siamo in molti a lavorare per capire questi fenomeni. Nessuna urgenza, inoltre; quindi molto curioso il comportamento di voler passare per il "buon samaritano" quando non si padroneggiano le basi della fisica quantistica, non c'è alcun rigore scientifico né uno scienziato serio dietro questa persona come cauzione...

Attenzione quindi a non credere a tutto e a qualsiasi cosa e a non lasciarsi prendere dalle emozioni in un momento di grande fragilità.
Ecco una delle ragioni per cui non sono più in contatto con questo personaggio dei social network. Ci è stato quindi proposto il finanziamento di un laboratorio e di assumerci per continuare lavori di utilità pubblica, ma Marc-Alain ci ha spiegato il suo punto di vista, con un bel gesto di ringraziamento alla fine del messaggio.



Strano modo, dunque, di ringraziarmi per avergli corretto i calcoli, che erano tutti sbagliati e quindi potenzialmente pericolosi per la salute se non si sa a cosa corrispondono le frequenze.
Questo tipo di documento con due molecole diverse alla stessa frequenza, come il GABA e la melatonina, avrebbe dovuto mettere la pulce nell'orecchio a molte persone...
Attenzione quindi alle persone che urlano troppo forte: fanno rumore ma non hanno mai fatto davvero progredire il buon senso...



Ad oggi, non ho più alcun contatto con questa persona, spero quindi che le conoscenze condivise vengano ridistribuite con la stessa coscienza e benevolenza con cui le ho condivise io in Québec, inclusa questa conferenza del 4 ottobre.

L'importante è il messaggio e non il messaggero.


Avendo vissuto l'avventura del centro RIBERA, nessun comitato è mai stato realmente creato perché non appena qualcuno non la pensa come Marc-Alain, viene messo da parte o se ne parla male. Sarà apparentemente Marie-Eve a dover ricevere le convalide o i riscontri dei terapeuti formati da Marc-Alain, il quale fino a qualche settimana fa non sapeva come calcolare una frequenza di risonanza molecolare: si percepisce l'alto livello di competenza...

Nel video privato qui sopra, sostiene che tutto questo debba essere diffuso gratuitamente, ma ha fatto pagare 100 dollari canadesi a ogni partecipante per una "formazione" che ha lo scopo di convalidare i suoi lavori, poiché non ha alcun supporto scientifico né alcun fondamento coerente; surfa quindi sui lavori altrui, compresi i miei, per creare "buzz".
Sorprende che la gente paghi anche per avere informazioni sulla ricerca in corso; da parte mia, offro contenuti gratuiti perché si tratta di informazioni di utilità e salute pubblica... ma vabbè, per altri è solo un pretesto per "formare terapeuti".

Gli unici scienziati competenti che ho potuto incontrare, come Nathalie Dugas, sono stati messi da parte quando ognuno ha potuto esprimere il proprio sentire e fornire una perizia in base alle proprie competenze. Tutte le persone che hanno voluto mettere in discussione i lavori di Marc-Alain sono state escluse senza dibattito.

Si tratta quindi più di una setta che di una causa collettiva, soprattutto quando si sceglie una strada alla "Jacques Grimault" che, in Francia, ha la notorietà pubblica di truffatore perché ha preso soldi a molte persone credulone basandosi su superstizioni.
Soprattutto quando si tenta di vendere alla gente un dispositivo "quantistico" che è un'altra truffa. Abbiamo testato questo tipo di dispositivi in Francia nel 2022, lo stesso software, e non funziona affatto come preteso, ma Marc-Alain non vuole sentire ragioni perché, senza basi né rigore scientifico, pensa che questi dispositivi siano validi e precisi... Triste constatazione, ancora una volta, di un ego smisurato che si accompagna quotidianamente all'alcol e che si crede al di sopra degli altri...

Attenzione ai falsi messia.

Soprattutto perché la truffa intellettuale continua facendo credere a ingegneri competenti che usano senza scrupoli e senza coscienza l'IA (la peggiore tra l'altro: ChatGPT) per tentare di comprendere lavori come quelli di Georges Lakhovsky (mentre noi collaboriamo realmente con persone che padroneggiano e possono oltretutto riprodurre i dispositivi di Lakhovsky - vedi il nostro articolo su questo argomento qui).

Ho anche scambiato diverse opinioni con questo Jonathan Collin, che non è affatto competente in ingegneria ma desidera imparare. Senza coscienza, usa l'IA perché sostiene di non avere il tempo o le competenze per leggere un documento completo. Molto curioso voler imparare senza prendersi il tempo di capire le basi... e per di più, si permette di dire sciocchezze come "Tesla e Lakhovsky hanno lavorato insieme", mentre è totalmente falso. Siamo di fronte a un grande dilettantismo e a persone che seguono la direzione del vento e delle puzzette di Marc-Alain Lavoie.

NESSUNA COSCIENZA COLLETTIVA E UNIVERSALE in questi video di masturbazione mentale per mettere in mostra ego e non scienza con coscienza e, soprattutto, con il rigore scientifico che stiamo implementando in Europa.


Link a un altro video delirante che parla di Lakhovsky e che dimostra il dilettantismo di queste persone:
https://www.facebook.com/reel/853285507694832


Ecco quindi 3 casi in cui l'IA viene banalizzata e causa fratture nel modo di pensare, sentire e condividere la vita.

Nel 2026, apriremo proprio ancora più spazi di condivisione con il mondo vivente.
Vi proporremo immersioni multisensoriali, installazioni, workshop, corsi di formazione; stiamo persino valutando di aprire una scuola "del vivente" e magari un festival per onorare la vita senza artifici.

Il vivente ci parla, ascoltiamolo.