Wasser und KI: zwei zentrale Herausforderungen des 21. Jahrhunderts, die im Widerspruch zueinander stehen
Teilen
Wenn die „neue Intelligenz“ den Planeten ausdürrt
Es liegt etwas zutiefst Ironisches, fast Tragisches in unserer Zeit. Wir sind diese Zivilisation, die mit Angst zum Himmel blickt, wohl wissend, dass der Meteorit sich nähert, die aber weiterhin über die Farbe der Wohnzimmergardinen debattiert.
Erinnern Sie sich an Don't Look Up, diesen Film, in dem Leonardo DiCaprio einen verzweifelten Wissenschaftler angesichts der kollektiven Gleichgültigkeit spielt?
Ersetzen Sie den Meteoriten durch die Wasserkrise, und Sie erhalten unsere heutige Realität.
Nur dass wir dieses Mal nicht zum Himmel blicken: Wir blicken auf unsere Bildschirme, unsere Smartphones, unsere Chatbots.
Und währenddessen verdunstet das Wasser.
Wasser: Das lebenswichtige Element, das wir vergessen
Wasser ist die Matrix allen Lebens auf der Erde.
Ohne es keine Photosynthese, keine Ökosysteme, keine Zivilisation.
Es macht den Großteil der Moleküle unseres Körpers aus, nährt unsere Böden und reguliert unser Klima.
Es ist in jedem lebenden Organismus als Lebensquelle enthalten.
Ich schreibe in diesem Blog oft genug darüber, um seine Eigenschaften, Zustände und Vorzüge besser zu verstehen.
Basierend auf meinen Arbeiten zum 432-Hz-Klang habe ich 2020 gemeinsam mit Prof. Marc Henry die Bioresonanzfrequenz des Wassermoleküls H2O präzisiert, um die Auswirkungen von Schall und Frequenzen auf die Biologie besser zu verstehen.
Ich konnte das Thema Wasserfrequenzen Anfang 2024 durch die Arbeiten von Prof. Gerald Pollack mit dem Experiment zu [H3O2]- weiter vertiefen.
Wir wissen es.
Wir lehren unsere Kinder, dass Wasser eine wichtige und unverzichtbare Ressource ist.
Und doch erleben wir einen erschütternden Widerspruch: Während wir behaupten, diese lebenswichtige Ressource bewahren zu wollen, entwickeln wir Technologien, die sie in schwindelerregendem Tempo verbrauchen.
Die Zahlen sprechen für sich.
Laut der Internationalen Energieagentur verschlangen Rechenzentren im Jahr 2023 etwa 560 Milliarden Liter Wasser. Diese Zahl könnte sich bis 2030 auf fast 1,2 Billionen Liter pro Jahr mehr als verdoppeln. Um dies ins Verhältnis zu setzen: Ein großes Rechenzentrum kann zwischen 3,8 und 19 Millionen Liter Wasser pro Tag verbrauchen. Das entspricht dem Verbrauch von zehntausenden Haushalten.
https://www.connaissancedesenergies.org/afp/un-rapport-appelle-les-acteurs-de-lia-mieux-controler-leurs-consommations-delectricite-et-deau-250207
Und hier ist das absurde Paradoxon: 20 Fragen an ChatGPT erfordern das Äquivalent einer 0,5-Liter-Wasserflasche. Wir führen Dialoge mit Maschinen und leeren dabei buchstäblich unsere Grundwasserspiegel.
Und was glauben Sie, wie viele Fragen werden täglich an diese Software gestellt?
2,5 Milliarden !!!
Rechnung:
Wenn 20 Fragen = 0,5 Liter Wasser
Dann 1 Frage = 0,5 ÷ 20 = 0,025 Liter (oder 25 ml)
Bei 2,5 Milliarden Fragen: 2 500 000 000 × 0,025 = 62 500 000 Liter
Das entspricht 62 500 Kubikmetern oder 62,5 Millionen Litern pro Tag
Um dies ins Verhältnis zu setzen:
- Das entspricht 25 olympischen Schwimmbecken pro Tag (ein olympisches Becken = 2 500 m³)
- Etwa 22 800 Kubikmeter pro Jahr (bei gleichbleibendem täglichen Rhythmus)
- Der Wasserverbrauch von etwa 140 000 Personen pro Tag (unter der Annahme von 450 Litern/Person/Tag für alle Nutzungen)
Diese Zahlen verdeutlichen die signifikanten Umweltauswirkungen der Infrastruktur, die für die Kühlung der Rechenzentren erforderlich ist, in denen diese KI-Modelle gehostet werden. Dies ist zudem ein zunehmendes Sorgepotenzial im Technologiesektor.
https://www.numerama.com/tech/2036695-le-nombre-de-questions-posees-chaque-jour-a-chatgpt-est-hallucinant.html
Künstliche Intelligenz: Ein unersättlicher Durst
Die Rechenzentren für künstliche Intelligenz sind besonders gefräßig: Ihr Stromverbrauch ist 4- bis 5-mal höher als der eines herkömmlichen Rechenzentrums. Im Jahr 2022 machten Rechenzentren, Kryptowährungen und KI bereits fast 2 % des weltweiten Stromverbrauchs aus, also 460 TWh. Bis 2030 könnte sich dieser Bedarf auf 945 TWh verdoppeln, was einem Wachstum von etwa 15 % pro Jahr entspricht.
Aber das ist noch nicht alles.
Der CO₂-Fußabdruck ist ebenso alarmierend.
Das Training des KI-Modells BLOOM emittiert 10-mal mehr Treibhausgase als ein Franzose in einem Jahr.
Die CO₂-Emissionen im Zusammenhang mit der Herstellung von KI-GPUs könnten zwischen 2024 und 2030 um das 16-fache steigen und 19,2 Millionen Tonnen CO₂-Äquivalent erreichen.
Die philosophische Frage, die stört
Stellen wir uns eine grundlegende, fast peinliche Frage: Wie kann eine „künstliche Intelligenz“ energiehungriger sein als eine echte Intelligenz?
Unser Gehirn, dieses Wunder der Evolution, arbeitet mit etwa 20 Watt. Zwanzig kleine Watt, um zu denken, zu kreieren, zu träumen, Sinfonien zu komponieren oder komplexe Gleichungen zu lösen. Eine Anfrage an eine KI verbraucht etwa 0,3 Wattstunden, was potenziell 10-mal mehr ist als eine klassische Google-Suche.
Multiplizieren Sie das mit Milliarden von täglichen Anfragen, und Sie verstehen die Absurdität, mit der wir konfrontiert sind.
Dieses Missverhältnis offenbart eine verstörende Wahrheit: Wir nennen etwas „Intelligenz“, das grundlegend ineffizient, verschwenderisch und maßlos ist.
Es ist, als hätten wir ein Rad erfunden, das einen LKW voll Treibstoff benötigt, um sich einmal zu drehen. Wo bleibt die Logik? Wo bleibt die Weisheit?
Ein aufschlussreiches geografisches Paradoxon
Die Absurdität erreicht ihren Höhepunkt, wenn man untersucht, wo diese Rechenzentren angesiedelt sind. Eine Studie zeigt, dass 45 % der Rechenzentren weltweit in Flusseinzugsgebieten mit einem hohen Risiko für Wasserknappheit liegen und 47 % an Orten, die von Dürre bedroht sind.
Zudem befinden sich 65 % weniger als 5 km von Schlüsselgebieten für die Biodiversität entfernt.
Das ist, als würde man olympische Schwimmbecken mitten in die Sahara bauen.
Das Bild ist lächerlich? Doch genau das tun wir.
Wenn diese Anlagen erwärmtes Kühlwasser in Flüsse oder Seen ableiten, stören sie die aquatischen Ökosysteme durch thermische Verschmutzung. Fische, Wasserpflanzen, ein ganzes Jahrtausende altes Gleichgewicht wird zerstört, nur damit Server laufen können.
Das ohrenbetäubende Schweigen der Transparenz
Und wie in Don't Look Up herrscht dieselbe Omertà, dasselbe organisierte Leugnen. Derzeit gibt es für die KI-Industrie keine verbindlichen Regeln zur Offenlegung von Umweltinformationen. Die Tech-Giganten können verbrauchen, verschmutzen und austrocknen, ohne dies öffentlich in standardisierter Form rechenschaftspflichtig machen zu müssen.
Microsoft hat diskret enthüllt, dass sein Wasserverbrauch zwischen 2021 und 2022 um 34 % gestiegen ist. Google verzeichnete im selben Zeitraum einen Anstieg von 20 %. Diese Zahlen sind in hunderten Seiten langen Nachhaltigkeitsberichten versteckt und für die breite Öffentlichkeit unsichtbar.
Ein Experte betont, dass „die Wasseraneignung aggressiv ist, in dem Sinne, dass sie ungeplant und manchmal undiskutiert erfolgt, mit einem echten Problem des demokratischen Diskurses über die Wassernutzung.“ Wir werden unseres Rechts beraubt, kollektiv über die Nutzung unserer lebenswichtigen Ressourcen zu entscheiden.
Die unmögliche Dualität
Wir stehen also vor einer schwindelerregenden Dualität. Auf der einen Seite die Reden über die ökologische Wende, den Erhalt der Biodiversität, den Kampf gegen die globale Erwärmung. Internationale Konferenzen häufen sich, Ziele für nachhaltige Entwicklung werden ausgerufen, Unternehmen kommunizieren ihre ökologische Verantwortung.
Auf der anderen Seite ein ungebremstes Rennen zum digitalen „Fortschritt“. Jede neue KI-Generation muss leistungsfähiger, schneller, beeindruckender sein. Die Investitionen gehen in die Milliarden. Die Versprechen einer strahlenden Zukunft durch KI gibt es an allen Ecken.
Dazwischen: das Wasser. Diese endliche, unersetzliche Ressource, die zur Neige geht, während wir debattieren.
Hier kommt eine tiefgreifende wirtschaftliche Schieflage zum Ausdruck. Wir haben ein System geschaffen, in dem das technologische Wachstum Vorrang vor dem Erhalt dessen hat, was das Leben selbst ermöglicht. Es ist, als würden wir an dem Ast sägen, auf dem wir sitzen – nur mit einem Lächeln auf den Lippen und einer Rede über Innovation.
Kann man den Trend noch umkehren?
Die indirekten Emissionen durch den Stromverbrauch von Rechenzentren werden von heute 180 Millionen Tonnen CO₂ auf 300 Millionen Tonnen im Jahr 2035 steigen, ein Anstieg um 66 %.
In einem Szenario des unkontrollierten Wachstums könnte diese Zahl auf bis zu 500 Millionen Tonnen klettern.
Angesichts dieser Entwicklung entstehen zaghaft einige Initiativen. In Frankreich wurde ein allgemeiner Leitfaden für sparsame KI erarbeitet, um Organisationen eine Methodik zur Bewertung der Umweltauswirkungen bereitzustellen. Im Jahr 2025 gründeten 91 Partner eine Koalition für eine ökologisch nachhaltige künstliche Intelligenz.
Tropfen auf den heißen Stein?
Vielleicht. Aber genau diese Tropfen erzeugen Wellen.
Manche Argumente führen an, dass KI paradoxerweise helfen könnte, Umweltprobleme zu lösen. Google soll die Effizienz seiner Solar- und Windparks mithilfe von KI um 20 bis 30 % gesteigert haben. In intelligenten Gebäuden sollen KI-basierte Systeme den Energieverbrauch um bis zu 40 % senken. Laut der IEA könnten die KI-Emissionen durch drei- bis fünfmal höhere Emissionseinsparungen kompensiert werden.
Aber genau das ist der Punkt: Wir setzen auf die Zukunft. Wir verpfänden die Gegenwart für eine ungewisse Zukunft. Das ist exakt die Haltung der Personen im Film, die angesichts des Meteoriten vorschlagen, ihn zu „verwalten“, anstatt ihm auszuweichen.
Die Intelligenz, die wir wirklich suchen
In diesem Gegensatz zwischen Wasser und KI, zwischen Natur und Technologie, zwischen Leben und Algorithmen spielt sich vielleicht die grundlegendste Frage unseres Jahrhunderts ab: Welche Intelligenz suchen wir wirklich?
Die Intelligenz der Natur, die Millionen Jahre gebraucht hat, um Ökosysteme von beachtlicher Effizienz zu schaffen, in denen nichts verloren geht und alles recycelt wird? Oder die künstliche Intelligenz, gefräßig, ineffizient, die lebenswichtige Ressourcen verschlingt, um unbeholfen das zu simulieren, was ein menschliches Gehirn mit 20 Watt leistet?
Das Wasser gibt uns eine klare Antwort, wenn wir bereit sind, ihr zuzuhören.
Es fließt, es passt sich an, es nährt, es verwandelt.
Es ist die Intelligenz des Lebens selbst.
Und wir opfern es für Server, die heißlaufen.
Der Meteorit ist da, über unseren Köpfen. Er hat die Form eines Rechenzentrums.
Und wir schauen weiterhin nicht nach oben.
Bei Naturasounds glauben wir, dass die wahre Intelligenz in der Harmonie mit dem Lebendigen liegt, nicht in dessen programmierter Zerstörung. Wasser ist unser kostbarstes Gemeingut. Es ist Zeit zu wählen: die Quelle allen Lebens zu bewahren oder wegzusehen, während sie austrocknet.