دورة المياه: مورد لا ينضب، وندرة مفتعلة
رأيت أنه من الجيد التذكير بأن "لا شيء يضيع، لا شيء يُخلق، كل شيء يتحول" على أرضنا الأم الجميلة.
والماء لا يشكل استثناءً من هذا المبدأ الأساسي للتحول، إذ ستظل هناك دائماً نفس كمية الماء على "الكوكب الأزرق"، حتى آخر قطرة.
وبما أننا نتشكل في الغالب من الماء، سنراجع بعض المبادئ البسيطة لدورات المياه مع إضافة لمستي الخاصة بالحديث عن مزايا مياه البحر المتوفرة بكميات كبيرة، والتي يمكن أن تساهم في إنعاش الزراعة بطريقة رائعة. وأكثر من ذلك بكثير...
تذكير بأساسيات المدرسة الابتدائية
1400 مليون كيلومتر مكعب.
هذه هي كمية المياه الموجودة على الأرض.
رقم لم يتغير تقريباً منذ 3.8 مليار سنة.
إن الماء الذي يتدفق من صنبورك اليوم ربما شربته حيوانات في زمن غابر، أو بشر من عصر آخر، أو كان متجمداً في غطاء جليدي قبل 20,000 عام، أو تبخر فوق محيط قد اندثر.
لا شيء يضيع، لا شيء يُخلق، كل شيء يتحول: صيغة لافوازييه تنطبق هنا حرفياً. فالماء يتبع دورة مغلقة: تبخر، تكثف، هطول، جريان، تسرب، ثم تبخر من جديد، وهي دورة لا تعرف بداية ولا نهاية، والأهم من ذلك أنها لا تشهد أي فقدان صافٍ.
إنه ليس مورداً نستهلكه فينفد، مثل الفحم أو البترول.
إنه مورد يدور إلى ما لا نهاية، وبكمية ثابتة.
إذن، لماذا نتحدث اليوم عن "شح المياه"، و"الإجهاد المائي"، وارتفاع الفواتير، والقيود، وأسواق المياه؟
إذا كانت الكمية الإجمالية لا تتغير، فمن أين يأتي هذا الندرة التي تُعرض لنا كقدر طبيعي محتوم؟
دورة المياه باختصار
قبل المضي قدماً، تذكير سريع بالآلية نفسها:
- التبخر: تسخن الشمس المحيطات والبحيرات والأنهار؛ فيتحول الماء السائل إلى بخار ويصعد إلى الغلاف الجوي.
- التكثف: في الأعالي، يبرد البخار ويشكل الغيوم.
- الهطول: يسقط الماء على شكل أمطار أو ثلوج أو بَرَد.
- الجريان والتسرب: جزء منه يعود مباشرة إلى مجاري المياه، وآخر يتسرب إلى التربة لإعادة ملء المياه الجوفية.
- العودة إلى البحر: تعيد الأنهار والجداول المياه إلى المحيطات، وتبدأ الدورة من جديد.
هذه الدورة مستقلة ومجانية، وتعمل منذ مليارات السنين دون تدخل بشري.
لذا، فإن "الندرة" ليست أبداً مسألة كمية متاحة على نطاق كوكبي، بل هي مسألة توزيع، ووصول، والأهم من ذلك: من يسيطر على البنية التحتية التي تسمح بالوصول إليها.
من الوفرة الطبيعية إلى الندرة الاقتصادية
هنا يصبح التوازي مع البترول توضيحياً. فالبترول مورد ادعوا لنا لعقود طويلة بأنه "منتهٍ"، وأنه لا يمكن تجديده على نطاق زمني بشري.
إليك مثال يثبت أن كل هذا غير صحيح، وأننا نخلق أسواقاً صناعية من أجل افتعال ندرة عنصر أو منتج ما.
"لم أبتكر شيئاً، لقد وضعت ببساطة ثلاثة عمليات موجودة في كل كتب الكيمياء الجيدة منذ أكثر من قرن"، يؤكد بتواضع غريغوار كابلان، مبتكر وقود (K).
بفضل هذه العملية، 4 كجم من الأعشاب الجافة تعطي 1 كيلو من الذهب الأسود في أقل من أسبوع!
"أظهرت دراسات أجراها اتحاد مختبرات بتمويل مشترك من الاتحاد الأوروبي بقيمة 9 ملايين فرنك أن العملية يمكن تصنيعها وأن المنتج كان أكثر استقراراً من البنزين المشتق من الطاقة الأحفورية"
لمعرفة المزيد، يوجد مقال صحفي هنا:
https://www.estrepublicain.fr/actualite/2011/05/09/l-homme-qui-fabrique-du-petrole
تشبيه الماء بالبترول مثير للاهتمام لأن سعره لم يعكس يوماً ندرته الجيولوجية فحسب: بل تم بناؤه، والتفاوض عليه، وتنظيمه من قبل كارتيلات (منظمة أوبك هي المثال الأكثر شهرة)، واتفاقيات جيوسياسية، وحصص إنتاج مقيدة طوعاً للحفاظ على الأسعار.
إن ندرة البترول منظمة، وتضيف الدولة عليها نصيبها من الضرائب.
وبما أن البترول يأتي من الحفر ومن باطن الأرض، لا يمكننا "رؤية" كيف يتكون، ولا كم يوجد منه حقاً، بينما بالنسبة للماء، فالبحار والمحيطات، وكذلك البحيرات والأنهار، لا يمكن إخفاؤها... ولا المطر... عندما يسقط...
إذن، مع الماء، لدينا مورد وفير ومتجدد حقاً.
قد تبدو الآلية متناقضة، لكنها تتبع منطقاً مشابهاً: ليست المورد نفسه هو النادر، بل نقاط المرور الإلزامية هي التي تصبح نادرة.
- السيطرة على البنية التحتية: الأنابيب، السدود، محطات المعالجة، شبكات التوزيع. امتلاك أو تشغيل هذه البنى التحتية — عبر امتيازات لشركات خاصة، كما هو موجود في العديد من البلديات الفرنسية — يعادل امتلاك نقطة تحصيل رسوم على سلعة لا تكلف شيئاً عند مصدرها.
- المعايير واللوائح: تحدد عتبات الجودة، وإجراءات المعالجة، والشهادات، من يحق له التوزيع والفوترة والبيع. هذه المعايير ضرورية للصحة العامة، لكنها تصبح أيضاً حواجز أمام الدخول تعزز مراكز السوق.
- الضرائب والتسعير: يتضمن كل متر مكعب مفوتر ضرائب، ورسوم وكالات الأحواض، وهوامش التشغيل. السعر المدفوع لا يعكس قيمة الماء نفسه (التي تساوي صفراً، لأنه وفير طبيعياً) بل تكلفة — وربحية — النظام الموضوع لالتقاطه ومعالجته وتدويره.
-
خلق الأسواق: بورصات المياه، حقوق السحب القابلة للتداول، الأسواق الآجلة لمياه الزراعة (كما هو موجود بالفعل في كاليفورنيا، حيث يتم تسعير المياه في بورصة شيكاغو منذ 2020). نعم، أنت تقرأ بشكل صحيح، منذ 2020. ما كان دورة طبيعية أصبح أصلاً مالياً يمكن المضاربة عليه.
من القنوات الرومانية إلى قطع الشبكات: قصة خيارات، لا قدر محتوم
تقدم فرنسا ساحة مراقبة غنية بشكل خاص لفهم أن شبكة المياه لم تكن أبداً فريدة أو جامدة: تراكبت عدة أجيال من الشبكات، وتُركت بعضها قبل وقت طويل من أن تصبح قديمة تقنياً. وهذا ما سيسمح لنا بفهم أفضل لكيفية خلق الندرة على مر القرون.
المثال الأكثر إثارة يظل القناة الرومانية في نيم، والتي يُعد جسر غارد الجزء الأكثر شهرة فيها. أنا أعرفها جيداً لأنني كنت عندما كنت صغيراً أذهب للسباحة هناك كثيراً لكوني أصيلاً من مدينة نيم. عمتي التي لا تزال تعيش في تلك المنطقة سمحت لي باكتشاف هذا المكان المذهل، وممارسة التجديف والاستمتاع بتلك المياه مع تأمل هذا الصرح القادم من زمن آخر.
بُنيت في القرن الأول، وكانت تنقل بالجاذبية البسيطة ما بين 30,000 إلى 40,000 متر مكعب من الماء يومياً من ينابيع أوزيس إلى نيم، على مسافة 50 كم، بانحدار طفيف يبلغ 25 سم لكل كيلومتر — وهي براعة تقنية لم يكررها أحد قبل عدة قرون. لم تعمل بكامل طاقتها سوى لـ 140 عاماً تقريباً قبل تراجع تدريجي بدءاً من القرن الثالث، ثم الهجر الكامل نحو القرن السادس، هذا ما تخبرنا به كتب التاريخ. لا تخريب ولا قرار سياسي عنيف هنا: بل انهيار الإدارة الرومانية، وتراكم الكلس في القناة، وتوقف الصيانة هي التي أدت إلى تدهور العمل. حالة يتبع فيها الهجر زوال السلطة القادرة على تمويل الشبكة، لا نقص في المياه. باختصار، كان لدينا نظام عالي الأداء تم تركيبه ثم "تركناه يموت"...
تحت النظام القديم، ظهر نظام مختلف تماماً في باريس على سبيل المثال:
هنري الرابع أمر ببناء مضخة الساماريتان عام 1608 على جسر بونت نوف لسحب مياه نهر السين، ثم أمرت ماريا دي ميديشي ببناء قناة ميديشي عام 1613 لتغذية النوافير العامة في الضفة اليسرى وحدائق لوكسمبورغ. 
ظلت هذه الشبكة الملكية نادرة ومركزة في بضعة أحياء. كانت الحلقة الأساسية في التوزيع هي النوافير العامة، التي تُغذى خاصة من ينابيع بيلفيل منذ القرن الثالث عشر، وحاملو المياه، هؤلاء "أسياد الماء" الذين كانوا يسحبون المياه من السين أو النوافير لتوصيلها للمنازل مقابل بضع عملات لكل طابق.
نقابة منظمة، حصلت عام 1698 على امتياز حصري للوصول إلى بعض النوافير، وضمت ما يصل إلى 29,000 عضو في نهاية القرن الثامن عشر: كان الماء، وهو ملكية عامة مجانية عند المصدر، يتم توزيعه عبر خدمة مدفوعة ولكن لا مركزية، بدون عدادات أو اشتراكات فردية.
جاءت الطفرة الصناعية في القرن التاسع عشر لتقلب الموازين.
تحت حكم نابليون الثالث، صمم المهندس أوجين بلغراد بين عامي 1860 و1866 برنامجاً واسعاً لإمداد وتطهير المياه لعاصمة تضاعف عدد سكانها في جيل واحد. وبالتوازي، تطورت شركة مياه تبيع اشتراكات فردية: 20,273 اشتراكاً في عام 1861، و39,104 في عام 1874. وتطورت شبكة معقدة تحت المدينة عبر المجاري لتوصيل أنواع مختلفة من المياه، لنبين لكم حجم الهندسة المنتجة في ذلك العصر.
أما حاملو المياه فتراجعوا بنفس الوتيرة؛ كانوا 1,253 في عام 1860 ولم يتبقَ منهم سوى 800 في عام 1875 قبل أن يختفوا تماماً عشية الحرب العالمية الأولى، بعدما استبدلوا بوصول المياه الجارية مباشرة إلى المباني بدءاً من عام 1880.
هذا التحول تحديداً هو ما يستحق التساؤل.
رسمياً، يتم تفسير نهاية النوافير وحاملي المياه بالصحة العامة: بعد أوبئة الكوليرا الكبرى في القرن، اعتُبرت المياه المفلترة والمنقولة تحت ضغط في أنابيب مغلقة أكثر أماناً من المياه المسحوبة من السطح.
الحجة الصحية قد تكون حقيقية ولا ينبغي رفضها.
(لقد خلقنا المشكلة لأننا أردنا فرض حل آخر.)
ومع ذلك، فهي تتزامن، تقريباً حرفياً، مع الانتقال من نموذج وصول جماعي رخيص التكلفة "النافورة"، المفتوحة للجميع، وحامل المياه المدفوع لكل رحلة، إلى نموذج اشتراك فردي، مُقاس بالعداد، ومفوتر من قبل شركة.
من المهم أيضاً التأكيد على أن هذا النوع من الأمراض يتطور مع تركز الأفراد في مساحة ضيقة، مع مشكلة إدارة الفضلات البشرية ونقص النظافة لدى جزء من السكان. بعض الأطعمة يمكن أن تسمح بتكاثر بكتيريا مثل الضمة الكوليرية (Vibrio cholerae) لأن نمط التلوث الأول هو تناول مياه أو أطعمة ملوثة بفضلات مصابة.
إذا فصلنا الشبكات، فلا يمكن للماء أن يكون ضحية لهذا النوع من المشاكل التي حدثت، كما نرى مع إنفلونزا الخنازير على سبيل المثال، بسبب فرط تركيز السكان ونقص استراتيجية "العيش معاً".
عندما يكون لدينا كل هذه الهندسة في خدمة "المصلحة العامة"، يطرح المرء تساؤلاً حول كيفية حدوث هذه التلوثات...
هل كان هناك، أحياناً، إهمال متعمد لإحداث تغييرات لمصلحة البعض؟
شبكة النوافير لم تُفكك بين عشية وضحاها لنقص في التقنية: بل أصبحت ثانوية بمجرد أن فرضت شبكة أخرى، أكثر ربحية لمشغليها، نفسها كمعيار.
حتى اليوم، أغلقت العديد من المدن الفرنسية الكبرى أو حائط على النوافير والينابيع القديمة التي لا تزال، تحت الشوارع، تتدفق في مكان ما، مقطوعة عن خريطة المياه الرسمية باختيار التنظيم والإدارة أكثر من كونه ضرورة فيزيائية.
كلمة "صالح للشرب": هل هي اعتراف؟
هناك شيء كاشف في المفردات نفسها. "صالح للشرب" لا تعني "نقي"، "ممتاز" أو "فاخر".
هذا يعني حرفياً الذي يمكن شربه دون خطر فوري.
إنها عتبة دنيا، وليست مثالاً.
الكلمة تأتي من اللاتينية potabilis، "ما يمكن شربه"، معيار للمقبول، وليس للمتطلبات العالية.
ومع ذلك، وفي الوقت نفسه، تصبح المياه التي تتجاوز كونها صالحة للشرب، من حيث كونها مفلترة، ومعدنية، ومعبأة في زجاجات، و"ينابيع"، و"فاخرة"، سوقاً بحد ذاته، بهوامش ربح خاصة بها، وغالباً ما تكون أكثر راحة بكثير من مياه الصنبور. نجد هنا ديناميكية مشتركة في قطاعات أساسية أخرى (الصحة، الطاقة، الغذاء): خدمة عامة تضمن الحد الأدنى الضروري، بينما تستحوذ عروض خاصة على القيمة المضافة فوق هذه العتبة.
مياه البحر، المنسي الكبير في الدورة
في هذا التأمل حول الوفرة الطبيعية للمياه، تستحق مياه البحر مكانة خاصة. فهي تمثل حوالي 97% من الحجم الإجمالي المذكور في المقدمة، وهو الجزء الأكبر من تلك الـ 1400 مليون كيلومتر مكعب، ومع ذلك تظل الغائب الأكبر عن سياسات إعادة التوزيع، حيث حُصرت في دور مجرد مرحلة من الدورة بدلاً من اعتبارها مورداً بحد ذاته.
تركيبتها ليست بالأمر الهين. مياه البحر محلول معقد يحتوي على الأملاح المعدنية الكبرى مثل الصوديوم، والكلور، والمغنيسيوم، والكالسيوم، والبوتاسيوم، والكبريتات، والبيكربونات، وأيضاً كمية مذهلة من العناصر النادرة: الزنك، الحديد، النحاس، السيلينيوم، المنجنيز، اليود، السيليكون. نجد، بنسب ضئيلة، كل العناصر الطبيعية للجدول الدوري تقريباً، في أشكال تستطيع الكائنات الحية امتصاصها طبيعياً.
هذا الاستنتاج تحديداً هو ما أثار فضول عالم الفسيولوجيا الفرنسي رينيه كوينتون في مطلع القرن العشرين. فمن خلال مقارنة التركيب المعدني لبلازما الدم بتركيب مياه البحر المخففة، صاغ "قانون الثبات البحري": حيث رأى أن الحياة نشأت في المحيطات، وأن خلايا جميع الكائنات المعقدة احتفظت بذاكرة هذا الوسط الأصلي. وبناءً على ذلك، طور منذ عام 1897 "البلازما البحرية"، وهي مستحضر من مياه البحر المفلترة استخدمه في المستوصفات لعلاج مرضى الكوليرا والسل وسوء التغذية لدى الأطفال. لا تزال قصة كوينتون مؤثرة، والطب الحالي المرتبط بمصالح الشركات المتعددة الجنسيات لم يرغب أبداً في إثبات علمياً أن البلازما البحرية تقدم فائدة أكبر من مجرد محلول فسيولوجي بسيط، لأنه كما أدركتم مع شبكات المياه "الصالحة للشرب"، فإن هذا الحل متاح جداً، وغير مكلف في تطبيقه، ويصبح -مع مفهوم الرأسمالية- منافساً قوياً للصناعيين الذين أقاموا أسواقاً اقتصادية "مربحة".
الزراعة بمياه البحر، مسار لا يزال هامشياً
المبدأ ذاته، أي استخدام مياه البحر كرافد غذائي بدلاً من اعتبارها مجرد قيد يتطلب التحلية، يلهم اليوم تجارب في الزراعة. يعمل الصحفي والباحث الكولومبي لاوريانو دومينغيز، الذي استند بشكل خاص إلى أبحاث أجريت مع جامعة أنتيوكيا في كولومبيا، منذ عدة عقود على تعزيز استخدام مياه البحر المخففة في ري المحاصيل المتحملة للملوحة (الذرة، الأرز، القهوة)، بالإضافة إلى إنشاء "أنابيب مياه البحر" (mareductos)، وهي شبكات لنقل مياه البحر إلى الأراضي القاحلة، وبنوك لبذور مقاومة للملح، تم تطويرها بالتعاون مع مبادرات مماثلة في المكسيك والأرجنتين وإريتريا.
التقيت بلاوريانو في مهرجان "أكامور" (Aquamour) العام الماضي في البندقية في شهر مارس، حيث كنت مدعواً أيضاً لتقديم أعمالي حول المياه (بما في ذلك ترددات H2O و H3O2-). كان الدكتور إيمانويل كاريير موجوداً أيضاً في نفس المكان "أكابافيليون" (Aquapavilion) لكي نتشارك ثلاثتنا معرفتنا حول المياه المُعلَمة (المبرمجة) ومياه البحر.
أنا مع كوكو تاش ولاوريانو دومينغيز على بحيرة البندقية - مارس 2025
يمكن الاطلاع على البرنامج هنا:
https://sumus.community/wp-content/uploads/2025/02/Programme-V.2-English-.pdf
تمكنت في مايو 2025 من الذهاب مع لاوريانو للقاء فاعلين يستخدمون مياه البحر بالقرب من برشلونة في إسبانيا وتصوير عدة مقابلات، بناءً على طلب لاوريانو، لفهم التطبيقات الممكنة في الصحة وللرجراعة التجديدية بشكل أفضل. إنه أمر لا يصدق ومبشر للغاية لأن مياه البحر أداة منسية تتيح للكائنات الحية الحصول على مورد مرطب يحتوي على العناصر الأساسية.
يسرني جداً مقابلته الشهر المقبل في كولومبيا، ولكن سأشرح لكم ذلك في مقال قادم مع سبب سفري إلى هذا البلد الجميل، حيث يوجد موضوع المياه وأيضاً موضوع "التواصل الحيوي بين الأنواع" الذي سيكون السبب الرئيسي لرحلتي، وستحبون اكتشاف هذه الحلقة الجديدة من التبادلات مع النباتات... يتبع.
تُستكشف مسارات استخدام مياه البحر بشكل متزايد لإثبات الإمكانات الهائلة لاستخدامها في تجديد التربة. لقد تمكنت من معاينة هذا الاستخدام بنفسي في خانا شانتي فانام في الهند.
تقع هذه المنطقة في ولاية تيلانغانا بوسط الهند، بالقرب من مدينة حيدر آباد، وقد تحولت من صحراء إلى مكان شديد الخضرة في أقل من 10 سنوات.
ذهبت إلى هناك مرتين في 2024 لمقابلة القائمين على هذا التغيير النباتي وفهم كيف تحولوا من صحراء إلى واحة في غضون بضع سنوات. وكيف أنشأوا "غابة مطيرة"؛ ولهذا، تشرفت بمناقشة الأمر مع الدكتور في. راماكانثا وابنته أنانيا مع صديقي صوفيا ستريل-ريفير وخوا نجوين لفهم نهج هذا المكان المذهل حقاً.
https://heartfulness.org/forests/ourteam/
مثال هنا في الصورة مع الجزء الذي يضم أكبر أشرم في العالم والذي بدأ بناؤه في عام 2018.
وصورة من عام 2024:
إذن، تثير استخدامات مياه البحر سؤالاً متسقاً مع بقية هذا المقال:
في عالم يحد المحيطات من جميع أراضيه المأهولة تقريباً، لماذا تظل مياه البحر، المجانية من مصدرها والمتوفرة بكميات غير محدودة تقريباً، قليلة الاستخدام في مواجهة مياه عذبة أصبحت محل نزاع وتسعير متزايدين؟
إعادة التوزيع بدلاً من التنظيم؟
الحجة التي يطرحها هذا المقال ليست أن الماء يجب أن يكون مجانياً بشكل مطلق — فالمعالجة والنقل وصيانة الشبكات لها تكلفة حقيقية، بشرية ومادية. النقطة في مكان آخر: الندرة التي تُقدم لنا كقيد طبيعي هي في الواقع بناء تنظيمي إلى حد كبير. البنية التحتية ذاتها التي تسمح بتوزيع المياه يمكن، نظرياً، اعتبارها منفعة عامة يُعاد توزيعها وفقاً للاحتياجات بدلاً من كونها شبكة تولد تدفقات مالية، وأدوات استثمارية، وأسواقاً مشتقة.
وجهة النظر الأخرى
سيكون من غير النزيه التوقف عند هذا الحد دون ذكر الحجج التي تذهب في الاتجاه المعاكس، لأن النقاش أبعد ما يكون عن الحسم:
- التسعير كأداة للترشيد: يرى العديد من الاقتصاديين أن السعر -حتى لو كان رمزياً- يظل الوسيلة الأكثر فعالية للحد من الهدر، خاصة في الزراعة المكثفة أو الصناعة، التي تستهلك الجزء الأكبر من المياه العذبة المتاحة للإنسان.
- التكلفة الحقيقية للبنية التحتية: يتطلب تجميع المياه ومعالجتها ونقلها إلى الصنبور استثمارات ضخمة (محطات تنقية، شبكات متهالكة، ضمان السلامة الصحية) تجد الميزانية العامة التضامنية صعوبة أحياناً في تمويلها بدون آلية تسعير.
- التمييز بين المياه الزرقاء والمياه المتاحة: الـ 1400 مليون كم³ موجودة بالفعل، لكن الجزء الأكبر منها مالح (محيطات) أو غير متاح (قمم جليدية، مياه جوفية عميقة). المياه العذبة، التي يسهل استغلالها، لا تمثل سوى جزء ضئيل جداً من هذا المجموع — مما يقلل من فكرة الوفرة الكاملة والمتاحة فوراً في كل مكان.
- خطر المجانية المطلقة: يرى بعض اقتصاديي المياه أن المياه المجانية تماماً، دون أي إشارة سعرية، قد تشجع على الإفراط في الاستهلاك في المناطق التي تعاني بالفعل من إجهاد مائي، مما يؤدي إلى تفاقم الاختلالات بين مستجمعات المياه.
أما دورة المياه، فستستمر في الدوران، غير مبالية بهياكل سوقنا.
السؤال الحقيقي الذي تطرحه علينا ربما ليس "كم تكلفة الماء"، بل "من يستفيد من السعر الذي نضعه له". تماماً مثل النفط، نلاحظ أنه مع إدراجه في البورصة منذ عام 2020، هناك رغبة قوية في إيهامنا بأن الماء سلعة نادرة، في حين أنني شاركتكم للتو مجموعة من الحجج والحقائق التاريخية التي تُثبت وجود رغبة في خلق ثروة من هذا العنصر المصدر للحياة، بدلاً من الاعتناء به، والحفاظ عليه حياً قدر الإمكان، وإعادة توزيعه كتراث ينتمي لكل كائن حي.
Naturasounds هو مشروع للمنفعة والصحة العامة يهدف إلى إعادة الاتصال بالدورات الطبيعية التي تحيط بنا.
الحياة تتحدث إلينا، فلنستمع إليها.